适用离婚冷静期撤销离婚登记案

案件事实

原告张某与被告李某于2021年登记结婚。2023年3月，双方因感情破裂签署《离婚协议书》，约定共同债务由李某承担，并办理离婚登记。然而，离婚后张某发现李某长期存在家庭暴力行为，且该协议系李某以暴力胁迫手段迫使张某签署，并非真实意思表示。张某遂诉至法院，请求撤销离婚登记中关于债务承担的约定，并主张该债务为夫妻共同债务。张某提交了录音、伤情照片及报警记录，证明李某在签署协议时的胁迫行为及家暴事实。被告李某辩称协议系双方自愿签署，债务划分清晰，拒绝撤销。

审理过程

本案由某基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。审理过程中，原告张某围绕“视听资料”提交了录音文件、医院诊断证明及出警记录，旨在证明被告存在家庭暴力及胁迫签署协议的情节。被告李某对证据真实性无异议，但否认胁迫意图。法院组织诉前调解未果，转入正式审理程序，重点审查离婚协议签署时的意思表示是否真实、合法，以及家庭暴力对协议效力的影响。

判决结果

判决如下：一、撤销原被告离婚协议中关于“共同债务由被告李某独自承担”的条款；二、确认涉案债务为夫妻共同债务，由双方平均分担；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由原告负担50%，被告负担50%。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条。

案件意义

本案明确了在协议离婚中，若一方能证明离婚协议系受家庭暴力胁迫签署，法院可依据民法典相关规定撤销显失公平的财产或债务约定。裁判启示在于，司法实践不仅关注形式上的协议效力，更重视实质正义，对家暴受害者的合法权益给予倾斜保护，彰显反家暴立法精神。