适用离婚冷静期撤销离婚登记案

案件事实

原告张某与被告李某于2022年登记结婚。2023年3月，双方因感情破裂签署《离婚协议书》，约定共同债务由李某承担，并办理离婚登记。然而，离婚后发现李某长期存在家庭暴力行为，且《离婚协议书》中关于债务承担的条款显失公平，系张某在恐惧与胁迫下签署。张某遂起诉请求撤销离婚登记中关于财产及债务分割的约定，并要求重新划分夫妻共同债务。李某辩称协议系双方真实意思表示，且已过冷静期，拒绝撤销。本案核心争议在于家庭暴力背景下，协议离婚中债务承担条款的效力认定。

审理过程

本案由基层人民法院一审，采取书面审理方式。原告张某提交公安机关出具的告诫书、医院伤情鉴定意见及银行流水，证明被告实施家庭暴力及债务实际用途。被告李某提交《离婚协议书》原件，主张协议合法有效。法院重点审查了家暴证据与债务承担条款之间的因果关系，以及协议签署时的意思表示真实性。

判决结果

判决如下：一、撤销原被告离婚登记中关于夫妻共同债务由李某独自承担的约定；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费由双方按比例分担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了在家庭暴力背景下，离婚协议中显失公平的债务承担条款可被撤销。裁判启示在于，司法实践需穿透形式审查，实质判断当事人意思表示的真实性与公平性，保护弱势方合法权益，体现家事审判的人文关怀与实质正义。