蒋某申请执行郭某离婚财产分割案

案件事实

蒋某与郭某于2021年登记结婚，婚后育有一子。2023年双方协议离婚，签署《离婚协议书》约定：位于某市的房产归郭某所有，郭某需向蒋某支付房屋折价款50万元，分三期付清。然而，郭某在支付首期款项后，以“离婚冷静期内协议未生效”及“房价下跌导致显失公平”为由，拒绝支付剩余款项，并单方面变更房产登记信息。蒋某遂依据生效的离婚协议及后续法院出具的民事调解书，向基层人民法院申请强制执行。本案争议焦点在于协议离婚冷静期对已生效调解书执行力的影响，以及财产分割方案的履行问题。

审理过程

本案处于执行阶段，由基层人民法院采用书面审理方式。执行法官未进行开庭听证，而是通过审查卷宗材料进行核实。申请执行人蒋某提交了生效的民事调解书、离婚协议书及郭某未足额付款的银行流水记录。被执行人郭某提交了证人证言，试图证明其在签署协议时存在重大误解，但该证言因缺乏客观证据支撑且与生效法律文书既判力相悖，未被执行法院采信。法院重点审查了调解书的法律效力及执行依据的明确性。

判决结果

本案以调解书结案。经执行法官主持调解，双方达成执行和解协议：郭某确认剩余折价款支付义务，承诺于2024年12月31日前一次性付清剩余30万元；若逾期，蒋某有权申请恢复对原调解书全部未履行部分的强制执行，并加计迟延履行期间的债务利息。双方签字确认，本案执行终结。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条。

案件意义

本案明确了离婚冷静期仅适用于协议离婚登记程序，不影响当事人通过诉讼或调解方式确认的财产分割协议的法律效力。生效民事调解书具有强制执行力，当事人不得以冷静期或情势变更为由对抗执行，体现了司法对婚姻家庭财产秩序的稳定保护。