适用离婚冷静期撤销离婚登记案

案件事实

原告（女方）与被告（男方，外籍）系涉外婚姻，婚后育有一子。双方因感情破裂协议离婚，并在民政局完成登记，领取离婚证。冷静期届满后，原告发现被告在婚姻存续期间恶意转移巨额境外资产，且未如实申报夫妻共同财产。原告遂起诉请求撤销离婚登记中关于财产分割的条款，并要求重新析产。被告辩称离婚登记合法有效，财产分割系双方真实意思表示，拒绝重新分割。本案涉及涉外因素及隐匿转移财产的特殊情节，争议焦点在于协议离婚中财产分割条款的可撤销性及涉外资产认定。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理。鉴于案件涉及个人隐私及涉外商业秘密，法院依法决定不公开开庭审理。原告提交了大量视听资料，包括被告在境外银行转账记录、双方离婚前的微信聊天记录及录音，证明被告存在恶意转移财产行为。被告对证据真实性提出异议，但未能提供反证。法院组织双方进行证据交换与质证，重点审查视听资料的合法性与关联性，并委托专业机构对境外资产流向进行审计。

判决结果

判决如下：一、撤销离婚协议中关于夫妻共同财产分割的条款；二、被告需向原告支付隐匿转移财产的折价补偿款人民币五百万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由被告承担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了在协议离婚冷静期后，若一方发现另一方存在隐匿、转移夫妻共同财产行为，可依法请求撤销财产分割条款。裁判启示在于，离婚登记虽具行政效力，但民事财产权益仍受民法典保护，恶意避债或转移资产行为不受法律保护，体现了司法对实质公平的追求。