伪造授权售卖保健器材案

案件事实

2023年10月，王某在拼多多某店铺购买某进口品牌按摩仪，支付金额680元。商品页面展示有品牌授权书、防伪码查询页面及产品溯源信息，但消费者在官网验证时发现防伪码无效，且授权书上的公章与品牌方不符。平台调查发现该店铺为个人店铺，其提供的所谓授权书系通过AI生成伪造文件，防伪码系统为第三方盗用品牌数据库搭建。商家在商品描述中刻意使用'官方正品'等表述，导致消费者误判商品来源。案件涉及虚假授权信息的制作与传播，以及平台对商家资质的审查失职。

审理过程

法院结合平台提供的交易数据与第三方检测报告，认定商家存在伪造文件行为。

判决结果

判决商家三倍赔偿并公开道歉，平台因未核查授权资质承担连带责任。

涉及法律

《消费者权益保护法》第55条、《民法典》侵权责任编第1165条、《网络交易监督管理办法》第22条

案件意义

确立平台对商品授权信息的实质审查义务，为打击伪造溯源信息提供判例支持。