法律案例库
共收录 3,870 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
陈某诉某商场产品责任纠纷案
2023年5月，原告陈某在某市中心“某商场”购买了一款由某科技公司生产的便携式恒温水杯。同年6月，陈某在正常使用该水杯饮用热水时，因水杯底部密封阀存在严重设计缺陷，导致高温热水瞬间喷溅。陈某面部、颈部及双手多处烫伤，并因吸入部分受热挥发的不明气体，出现急性呼吸道损伤及肝肾功能指标异常。经医院诊断为重度烫伤伴中毒性器官损伤。陈某随即停止工作进行治疗，产生医疗费、护理费等损失。经专业机构鉴定，事故原因
查看详情 →张某诉某电商平台及某玩具公司产品责任纠纷案
2023年5月1日，受害人张某（8岁）在位于某市某小区住宅内，使用其母亲李某通过某网络交易平台购买的“超级火箭”发光玩具。该玩具由某玩具公司生产。玩耍过程中，玩具突然发生爆炸，导致张某面部、眼部严重受伤，经抢救后确诊为眼球破裂伴视网膜脱落，构成重伤二级，经鉴定为八级伤残。事故发生后，李某与玩具公司协商赔偿未果，遂起诉至法院，要求销售平台及生产商承担赔偿责任。
查看详情 →张某诉某餐饮公司、某食品厂产品责任纠纷案
2023年5月12日，12岁的张某随父母在某市“味源”餐厅就餐。张某食用了该餐厅提供的招牌炖菜，该菜品由“鲜味”食品厂统一配送半成品。餐后约半小时，张某出现剧烈腹痛、呕吐及昏迷症状，被紧急送医。经诊断为急性食物中毒并发代谢性酸中毒，治疗期间因意识障碍跌倒导致右胫骨骨折。经司法鉴定，张某的中毒症状与食用该批次半成品存在直接因果关系，且该半成品因温控系统设计缺陷导致细菌超标。张某家属为此支付医疗费、护
查看详情 →张某诉某电器公司、赵某产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某（72岁）在某网络平台购买由某电器公司生产的智能恒温壶。同年6月12日晚，张某在自家住宅厨房使用该壶烧水时，壶体突然发生爆炸，导致热水飞溅。张某面部、双臂严重烫伤，并因高温冲击造成内脏器官损伤，经诊断为多发性软组织挫裂伤及轻度脑震荡，经鉴定为八级残疾。事故发生后，张某保留了完整的网络交易记录，并报警处理。经专业机构鉴定，爆炸原因为恒温壶温控模块设计存在缺陷，在高温持续作用
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的张某在某商场购买由某电器公司生产的智能破壁机用于家庭日常制作豆浆。同年6月12日晚，张某在自家住宅厨房操作该机器时，因机器底座固定螺丝松动导致机身剧烈晃动，杯体脱落砸向张某左腿。张某紧急伸手扶正，左手手掌不慎切入正在低速旋转且防护罩未完全锁死的刀片区域，造成左手多处开放性骨折及肌腱断裂，经诊断为左手尺神经损伤及部分功能丧失。事故发生后，张某被送往市人民医院救治，住院15天，
查看详情 →陈某诉某电器公司、某仓储中心触电致残产品责任纠纷案
2022年5月，陈某在某商场购买由某电器公司生产的家用除湿机。同年6月，陈某将机器存放于家中地下室，该处由某仓储中心提供存储服务并负责日常巡检。2022年8月，陈某在地下室使用除湿机时，因机器内部接地线设计存在缺陷，导致机身漏电，陈某遭强电流触电后昏迷，经抢救无效造成二级伤残。经司法鉴定，陈某伤残等级为二级，需长期护理。陈某遂起诉要求赔偿。
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某厨具公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，72岁的张某在某市“味香”餐厅用餐。该餐厅使用的切肉机由某厨具公司生产，由“味香”餐厅销售并提供服务。张某在等待切肉过程中，因机器防护罩卡扣设计存在缺陷，导致防护罩意外弹开，张某伸手试图查看时，手部不慎被高速运转的刀片割伤，并因摔倒导致右腿骨折。张某随即被送往市第一人民医院救治，医院病历记载其右手食指及中指肌腱断裂，右胫骨骨折，需长期康复。经司法鉴定，切肉机防护罩锁扣结构不符
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的张某在某商场购买由某电器公司生产的“恒温速热饮水机”。同年6月10日，张某在家中使用该饮水机接取热水时，因出水口温控模块设计存在严重缺陷，导致流出水温高达95摄氏度。张某右手前臂瞬间遭受高温烫伤，随即送医治疗。经司法鉴定，张某双前臂深二度烫伤，并发感染导致局部肌肉组织坏死，最终造成右手功能部分丧失，构成十级伤残。张某因治疗及康复期间无法从事日常家务劳动，产生大量误工损失。经
查看详情 →张某诉某健身器材公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某商场购买由某健身器材公司生产的“极速”牌商用跑步机，并保留完整购物凭证。次日，张某在自家客厅正常启动跑步机锻炼时，因跑步机跑带驱动轴防护罩设计存在严重缺陷，防护罩在运行中突然脱落，导致张某右手臂被卷入驱动轴。事故发生后，张某被紧急送医，经诊断为右肱骨粉碎性骨折，需行内固定手术，住院治疗两周。张某随后向生产者主张赔偿，双方就是赔偿金额协商未果，遂由当地人民调解委员
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，原告张某在某商场购买由被告某电器公司生产的“速热”电热水器。次日，张某在家中浴室安装使用时，热水器因内部温控模块设计缺陷发生短路，引发剧烈燃烧。火势导致浴室局部坍塌，张某为躲避火焰从高处跳下，造成右腿粉碎性骨折。经消防部门认定，事故原因为产品设计存在安全隐患。张某住院治疗并休养三个月，产生医疗费、护理费，并因长期卧床导致误工损失。张某遂向法院提起诉讼，要求赔偿损失并主张惩罚性
查看详情 →张某诉某商场及某电器公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某市中心“某商场”购买由被告某电器公司生产的“速热型”电热水器。次日安装使用时，因热水器内部温控探头设计存在严重缺陷，导致加热管持续超温工作。5月15日凌晨，热水器发生剧烈爆裂并引发局部燃烧，产生的高温火焰及飞溅碎片导致正在浴室内的张某全身多处烧伤，并因躲避冲击从高处跌落致右腿粉碎性骨折。经医院紧急救治，张某住院长达三个月，后续需定期康复训练。经专业机构鉴定，事故
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在某商场购买由某电器公司生产的家用高压清洗机。当日，张某严格遵照产品使用说明书在自家阳台进行清洁作业。操作过程中，清洗机高压泵突然发生爆炸，导致机身碎片及高压水柱击中张某左腿。张某随即被送往某医院救治，经诊断为左胫骨粉碎性骨折，住院治疗20天，产生医疗费、护理费等共计12万元。经市场监管部门介入调查，委托专业机构鉴定，爆炸原因为高压泵内部泄压阀设计存在缺陷，无法在压
查看详情 →张某诉某家居用品公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某商场购买由某家居用品公司生产的不锈钢厨房刀具套装。同日傍晚，张某在家中厨房使用该刀具切割食材时，刀具手柄与刀身连接处突然断裂，断裂的刀身飞溅导致张某左前臂尺骨骨折，经医院手术治疗，构成十级伤残。张某持有完整的购物凭证，并向销售者索赔。销售者辩称产品符合国家标准，拒绝赔偿。张某遂提起诉讼，主张产品存在设计缺陷，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，并因产品缺陷危及人身
查看详情 →陈某诉某食品公司食物中毒损害赔偿纠纷案
2023年5月，原告陈某在某大型商场“鲜味屋”购买由某食品公司生产的预包装即食海鲜沙拉。当日午餐时，陈某食用该沙拉后不久，出现剧烈腹痛、呕吐及全身乏力症状，随即被送往市第一医院急诊。经诊断为急性中毒性肝损伤及肾功能衰竭，住院治疗15天，产生医疗费、误工费等损失。经市场监管部门抽检，涉案沙拉中检出超标的组胺，系生产商在配方研发阶段未充分评估原料组胺稳定性，存在严重设计缺陷。事发后，某食品公司启动产品
查看详情 →张某诉某商场产品责任纠纷案
2023年5月，原告张某在某市中心“某商场”购买了一款由“某科技公司”生产的便携式加热杯。同年6月10日，张某在办公室使用该产品时，因杯体内部温控芯片设计存在严重缺陷，导致加热元件持续超温工作。高温引发杯内残留清洁剂挥发并产生有毒气体，同时高温塑料部件熔化，致使张某面部及手部遭受严重化学中毒性灼伤及热力烧伤。经送医治疗，张某确诊为轻度中毒性皮炎及二度烧伤，产生医疗费、误工费等损失。事后，市场监管部
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，12岁的张某在位于某市某小区的家中，使用母亲购买的某品牌智能电热水壶烧水。该水壶内置温控系统存在严重设计缺陷，当水位低于最低刻度时，温控探头无法正确切断电源，导致干烧引发剧烈燃烧。火势迅速蔓延至厨房橱柜，造成张某面部及双手深度烧伤。经司法鉴定，张某构成八级伤残。事故发生后，当地市场监督管理局介入调查，确认该批次产品存在同一设计隐患，责令召回并立案处罚。张某家属因协商赔偿未果，提起诉
查看详情 →张某诉某金属制品公司产品责任纠纷案
2022年5月，12岁的张某在某商场购买的“强力”牌家用割草机中，该机器由某金属制品公司生产，由某仓储中心仓储。张某在小区空地使用时，因刀片固定螺丝设计存在结构性缺陷，导致高速旋转中螺丝脱落，刀片飞出击中张某面部，造成颅脑损伤。事发后，张某被送往市第一医院救治，医院病历显示其经抢救无效于次日死亡。张某父母主张该产品设计存在不合理危险，且未设置有效防护罩，要求生产者赔偿。某金属制品公司辩称已履行警示
查看详情 →张某诉某电器公司触电中毒损害赔偿纠纷案
2022年5月，张某在某商场购买由某电器公司生产的家用除湿机，存放于自家卧室。同年8月，张某在夜间开启除湿机时，设备突然漏电并释放刺激性气体，导致张某触电昏迷并吸入有毒挥发物，经抢救确诊为重度电击伤伴急性化学性中毒。经司法鉴定，涉案除湿机内部绝缘层设计存在缺陷，易在高温高湿环境下老化破裂，且使用说明书未充分警示该风险。张某住院治疗期间产生医疗费、护理费等损失，经核算护理费等合理费用共计8000元。
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2023年5月10日，受害人张某在某商场购买由某电器公司生产的家用电动搅拌机。同日傍晚，张某在自家住宅厨房使用该搅拌机制作果汁时，因搅拌机底座固定装置存在设计缺陷，导致机器在高速运转中突然移位并倾倒，搅拌杯盖崩飞，张某面部及手臂被飞溅的刀片及食物碎片击中。经医院诊断，张某左前臂尺骨骨折，伴有软组织挫伤。事故发生后，当地市场监督管理部门介入调查，认定该批次产品存在安全隐患。张某与生产者协商赔偿未果，
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某物流公司产品责任纠纷案
2023年5月10日晚，受害人张某在某市“味达”餐厅就餐。餐厅使用的某品牌高压蒸汽锅由“恒通”物流公司运输至店内。张某在自助取餐区操作该设备时，因蒸汽锅泄压阀存在严重设计缺陷，导致高温蒸汽瞬间喷溅，造成张某面部及手臂重度烫伤，并因吸入过量高温蒸汽引发急性中毒性肺损伤。经住院治疗，张某产生医疗费、护理费等损失。经专业机构鉴定，涉案蒸汽锅泄压阀结构设计不符合国家安全标准，存在危及人身安全的不合理危险，
查看详情 →