法律案例库
共收录 9,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
定制婚纱质量问题案
2023年8月，消费者王某在淘宝某店铺购买价值4800元的定制婚纱，商家在商品详情页标注"定制商品不支持七天无理由退换"。收到商品后发现面料有瑕疵且尺寸不符，王某申请退换遭拒。商家称已按约定制作完成，且王某未在签收时提出异议。王某举证提供第三方检测报告及与商家的沟通记录，证明商品存在质量问题。案件涉及定制服务的特殊性与消费者权益保护的平衡问题，王某主张商家未履行质量保证义务。平台虽提供纠纷调解通道
查看详情 →预售手机逾期未发货案
2023年5月，消费者李某在京东平台下单购买某品牌新款智能手机（价值2999元），选择预售模式并支付定金500元。商家承诺6月15日前发货，但因供应链问题导致实际发货延迟至7月1日。李某多次联系客服要求退款，商家以"预售商品不可退款"为由拒绝。李某随后向平台投诉并申请仲裁，发现商家在商品页面未明确标注预售期违约责任条款。案件中消费者提交了订单截图、聊天记录及物流信息，证明商家存在延迟发货行为且影响
查看详情 →考拉海购砍单违约赔偿案
2023年12月，消费者张某通过跨境电商平台考拉海购预订价值8000元的某法国奢侈品牌手袋，完成支付后商家以'库存不足'为由单方取消订单。平台客服称已按商家要求关闭订单，但未提供库存变动证据。张某主张商家构成单方违约，要求三倍赔偿。商家辩称其为境外品牌，受当地法律约束。法院查明商家在取消订单前已收到付款且未及时发货，同时认定跨境合同仍适用中国法律。判决商家除返还货款外，还需赔偿银行手续费及平台服务
查看详情 →拼多多订金不退引发的合同争议案
2023年6月，消费者王某在拼多多平台下单购买某品牌无线耳机（价值2000元），支付200元'定金'后因系统故障导致订单异常。商家以'定金不退'为由拒绝返还，王某主张其支付的是'订金'且已超过支付时限。平台客服介入后，商家仍坚持格式条款中'定金不退'的约定，且未提供有效证据证明王某存在恶意下单行为。王某认为商家混淆定金与订金性质，要求退还全部款项。审理过程中查明商家未明确区分定金与订金的法律定义，
查看详情 →京东平台强制仲裁条款效力争议案
2023年3月，消费者林某在京东平台购买价值500元的某品牌胶原蛋白粉，订单确认页面显示《京东用户服务协议》第12条约定'因本协议引发的争议应提交北京仲裁委员会仲裁，仲裁裁决为终局裁决'。林某收到商品后发现产品包装破损且成分标注模糊，遂申请平台介入维权。商家以协议中强制仲裁条款为由拒绝协商，声称已通过仲裁程序解决争议。林某认为该条款排除了其诉讼权利，违反《电子商务法》相关规定，遂向法院提起诉讼。审
查看详情 →跨境美妆产品法律适用纠纷案
2023年11月，消费者张某在天猫国际某品牌旗舰店购买法国产护肤品套装，价值2800元。合同未明确约定法律适用条款，商品页面仅标注'跨境商品，税费由买家承担'。收货后发现商品未标明中文成分说明，且实际支付金额包含额外300元国际运费。张某主张合同应适用中国法律并要求商家承担税费，商家则认为商品进口由法国公司主导应适用法国法。案件涉及跨境合同的法律适用规则、商品合规性要求及税费分担约定的有效性问题，
查看详情 →电子产品预售违约赔偿案
2023年8月，消费者李某在京东平台某数码旗舰店预订了价值4800元的智能手表，约定支付定金1000元。因系统故障，李某在支付尾款时误操作导致订单超期15天未支付。商家依据《用户购物流程协议》第7条，扣除定金并要求赔偿500元违约金。李某主张系统延迟导致支付失败，平台客服未及时提示。商家则认为超期付款构成违约。案件焦点在于平台系统故障是否构成不可抗力，及商家是否有权单方面扣除定金。审理中发现商家在
查看详情 →定制手工皮具质量纠纷案
2023年5月，消费者王某在淘宝平台某旗舰店选购了一款定制手工皮质钱包，花费3200元。商家在商品详情页明确标注'非标定制商品，售出不退不换'，但王某收到商品后发现皮具存在边缘毛刺、缝线不齐等质量问题。多次与商家沟通无果后，王某申请七日无理由退货，商家以定制商品为由拒绝。王某认为虽为定制商品但质量问题属于产品瑕疵，遂向平台投诉并提起诉讼。案件涉及定制商品是否属于《消费者权益保护法》第24条规定的可
查看详情 →跨境电商定金返还纠纷案
2023年10月，消费者赵某在某跨境电商平台（Shopee）预订价值9800元的限量版手袋，支付1000元定金后因平台临时关闭该商品销售通道未付款。赵某主张定金应双倍返还，平台却以'订金'为由拒绝退还。平台用户协议第12条约定'订金不退，视为预付款'，但未在支付页面明确标注。案件焦点在于跨境交易中'定金'与'订金'的法律认定，以及平台是否构成违约。法院查明平台未尽到明确说明义务，且该商品因平台方原
查看详情 →直播平台强制仲裁条款效力案
2023年7月，消费者李某在快手直播平台购买价值4200元的智能手表，订单页面显示用户协议包含'争议应提交杭州仲裁委员会'的条款。收货后发现产品存在严重质量问题，平台以仲裁条款为由拒绝退款。李某认为该条款排除其诉讼权利，遂向杭州市某区人民法院提起诉讼。法院调查发现平台用户协议未在下单前以弹窗形式单独提示，且仲裁条款未明确约定仲裁地点。同时查明平台近三年因类似纠纷被投诉12次，存在明显格式条款滥用嫌
查看详情 →美妆产品订单条款效力纠纷案
2023年4月，消费者王某在淘宝平台某美妆旗舰店购买价值2800元的进口面霜，下单时发现商品页面显示'最终解释权归本店所有'的声明。王某支付尾款后，因产品质量问题要求退货，商家以该条款为由拒绝退货并要求支付违约金。王某认为该条款属于无效格式条款，遂向法院起诉。审理中发现，商家在订单确认页面未以显著方式提示该条款，且商品页面存在多处歧义表述。法院查明商家多次使用类似条款导致消费者投诉，最终认定该条款
查看详情 →定制服饰质量问题退货案
2023年9月，消费者张某通过拼多多平台某服饰店铺定制连衣裙，支付1800元后因设计图纸错误导致实物与预期严重不符。店铺拒绝退货称‘定制商品不支持七日无理由退货’，但未提供合同约定依据。张某提交聊天记录证明定制前已明确告知瑕疵风险，且商品存在明显工艺缺陷。平台审查后认为商家未履行告知义务，但店铺以‘个性化定制’为由抗辩。案件焦点在于定制商品是否属于《消费者权益保护法》第25条规定的除外情形，以及商
查看详情 →跨境预售美妆商品违约案
2023年6月，消费者王某在京东国际平台下单进口美妆套装，商品标注预售期为20天。因商家未按时发货，王某多次催促无果，直至10月才收到部分商品。平台以‘海外清关异常’为由拒绝赔付，但王某提供的订单记录显示商家曾承诺‘逾期赔付50%运费’。审理中，商家无法举证清关延误的合理性，且平台用户协议中关于预售规则的条款被认定为格式条款。王某主张依据《消费者权益保护法》第55条要求商家承担违约责任，平台亦被追
查看详情 →某手机店单方砍单案
2023年3月，消费者李某在淘宝平台店铺‘智享数码’内购买某品牌旗舰手机，支付5000元定金后，商家以‘系统故障’为由单方面取消订单。李某发现该店铺曾多次在促销活动中承诺‘定金不退’，但实际操作中却在无正当理由的情况下撤单。平台介入后，商家称因库存不足需调整发货计划，但未能提供有效证据。李某主张商家违反《电子商务法》第38条规定，要求返还定金并赔偿损失。审理过程中，商家未履行通知义务且无合理理由，
查看详情 →服装退货解释权纠纷案
2023年9月，消费者王先生在京东平台某服饰店铺购买价值1800元的定制衬衫，订单备注明确要求七天无理由退货。收货后发现衬衫存在明显色差与做工瑕疵，要求退货时被商家以格式条款'最终解释权归本店所有'为由拒绝。商家称其退货政策已通过显著方式公示，且定制商品不适用无理由退货。王先生认为该条款属于无效格式条款，且商家未就定制商品的退货条件作出单独说明。案件引发对电商平台格式条款效力的争议，王先生申请平台
查看详情 →跨境耳机关税争议案
2023年6月，消费者张先生通过某跨境电商平台（海外店铺位于美国）购买价值2300元的蓝牙耳机，平台合同未明确约定法律适用及税费承担条款。收货后发现商品完税价格高于平台显示价格，且商家拒绝承担超出部分的税费。张先生认为合同应适用中国法律，而商家主张适用美国法律并要求消费者自行承担所有税费。平台则称其作为中间商已履行告知义务。案件涉及跨境物流过程中产生的关税、增值税及平台手续费争议，消费者要求退回多
查看详情 →美妆订单逾期违约金纠纷案
2023年3月，消费者林女士在淘宝平台某美妆店铺下单购买价值580元的进口口红套装，系统提示需在24小时内付款。因林女士临时出差未能及时支付，商家以合同约定逾期未付款视为违约为由，扣除订单金额20%的违约金并拒绝发货。林女士主张因平台未明确告知违约金计算方式且未提供有效保函，认为商家行为构成显失公平。商家则称其首页公告已注明逾期付款条款，且商品因未付款无法保留库存。纠纷发生后，林女士通过平台介入申
查看详情 →亚马逊砍单纠纷案
2023年9月，消费者陈先生通过亚马逊平台购买某型号无人机，订单金额2800元。商品页面明确标注'预售商品不支持无理由退货'，但陈先生在支付尾款后，商家突然以'系统错误'为由取消订单并扣除全部款项。陈先生多次联系客服无果，向平台投诉要求恢复订单。平台调查发现商家存在多次类似行为，且取消订单时未提供有效证明。陈先生主张商家构成《消费者权益保护法》第55条规定的欺诈，要求三倍赔偿。案件涉及跨境网购的管
查看详情 →拼多多定金纠纷案
2023年7月，消费者王先生通过拼多多平台预订某品牌扫地机器人，支付200元定金。商品页面显示'定金不退，尾款需在3日内支付'，但商家未在约定时间内发货，且未提供发货延迟的正当理由。王先生要求退还定金时，商家称'已收取定金视为购买意向确认，单方解约需赔偿商品总价的20%'。平台以'定金性质已约定'为由拒绝介入。王先生向法院提起诉讼，主张商家违反《民法典》定金规则。调查发现商家存在多个类似订单未履约
查看详情 →淘宝平台强制仲裁条款效力争议案
2023年4月，消费者林女士在淘宝平台购买某品牌进口护肤品，订单金额680元。在确认收货前，林女士发现平台用户协议中规定'因本协议产生的纠纷应提交杭州仲裁委员会仲裁，且仲裁裁决为终局决定，不可上诉'。林女士认为该条款剥夺了其诉讼权利，遂拒绝完成收货确认。商家以'未确认收货视为放弃维权'为由申请平台介入，平台依据《淘宝平台服务协议》冻结其账户并要求支付违约金。林女士向法院起诉，主张该仲裁条款无效。审
查看详情 →