法律案例库
共收录 570 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某餐饮公司及某燃气设备厂产品责任纠纷案
2022年5月，12岁的张某随父母在某市“味香”餐厅就餐。该餐厅使用的某型号燃气热水器由某燃气设备厂生产，由某仓储物流公司存储后配送。当晚，热水器因内部阀门设计缺陷发生燃气泄漏，遇明火引发爆燃。张某面部、双手及颈部遭受严重烧伤，经鉴定构成八级伤残，并伴有吸入性损伤导致的中毒症状。事故发生后，张某被紧急送医，产生大量医疗费、护理费。经查，该热水器使用说明书未明确标注高温部件防烫警示，且生产者在知晓同
查看详情 →陈某诉某汽车制造有限公司产品责任纠纷案
2022年5月，陈某购买某汽车制造有限公司生产的SUV车型。同年8月，陈某在自家车库内对车辆进行常规保养时，发动机舱内的高压燃油管路因设计缺陷发生爆裂，引发剧烈爆炸并释放大量有毒燃油蒸气。陈某及同处一室的亲属赵某因吸入有毒气体及爆炸冲击受伤。经送医，陈某被诊断为重度吸入性中毒伴肺部损伤，赵某为轻微伤。事故发生后，当地市场监督管理局介入调查，确认该批次燃油管路存在材质不耐高压缺陷。陈某住院治疗期间产
查看详情 →张某诉某汽车公司、某餐厅产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某市“味享”餐厅就餐时，该餐厅作为某品牌SUV的展示体验点，向张某展示车辆。张某在试驾过程中，因车辆制动系统存在制造缺陷导致突然失灵，车辆撞向展厅立柱。张某头部及腿部遭受剧烈撞击，经医院诊断为右胫骨粉碎性骨折及颅脑损伤，构成九级伤残。张某持有购车意向书作为购物凭证，并向市场监管部门投诉。经鉴定，制动失灵与张某骨折损害存在直接因果关系。张某遂起诉汽车生产者、销售者及提供展示场所
查看详情 →张某诉某汽车公司、某电商平台产品责任纠纷案
2022年5月，未成年人张某在自家住宅车库内，使用父亲购买的某品牌新能源汽车进行充电。该车辆由某电商平台“极速车品”旗舰店销售。充电过程中，因车辆高压电池包内部绝缘层存在制造缺陷，导致漏电，张某触碰充电接口时遭电击，当场摔倒致右腿骨折。经鉴定，电池包绝缘性能不符合国家标准，存在严重安全隐患。张某住院治疗并产生医疗费、护理费等损失。张某父母作为法定代理人，起诉要求汽车生产商、销售平台承担赔偿责任。
查看详情 →赵某诉某汽车配件公司产品责任纠纷案
2022年5月12日，受害人赵某（72岁）驾驶其购买的某品牌轿车在市区主干道正常行驶。车辆行驶至某商场附近路段时，发动机舱内突然发生剧烈爆炸，导致车辆严重损毁，赵某因冲击波及飞溅碎片遭受严重颅脑损伤及多器官破裂。事故发生后，市场监管部门介入调查，经专业机构检验，确认爆炸系车辆高压燃油泵存在设计缺陷，在正常工况下发生异常高压导致。赵某被紧急送医，经抢救无效于同年6月1日死亡，其近亲属提起民事诉讼，主
查看详情 →张某诉某汽车配件公司、某餐饮店产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某（72岁）在某餐饮店就餐时，店内展示架上的某品牌汽车轮毂突然坠落，致其重伤。经查，该轮毂由某汽车配件公司生产，因螺栓孔位设计缺陷导致结构不稳。餐饮店作为展示者未尽安全提示义务，配件公司作为生产者存在产品缺陷。市场监管部门介入调查，确认产品存在不合理危险。张某经抢救无效死亡。其家属调取网络交易记录，发现该批次产品此前已有多起类似隐患投诉但未予召回。张某家属诉至法院，要求赔偿
查看详情 →张某诉某汽车制造公司及某物流公司产品责任纠纷案
2022年5月12日，受害人张某驾驶其新购买的某品牌SUV在高速服务区停车休息时，车辆左后轮附近突然发生自燃。火势迅速蔓延至整车，导致张某及车内两名亲属被困，最终因吸入有毒烟气及烧伤不幸身亡。经消防部门调查，起火原因为车辆发动机舱内线束短路。事故发生后，张某家属将汽车制造商某汽车制造公司、零部件供应商及负责运输该批次车辆的某物流公司诉至法院。家属主张车辆存在严重设计缺陷，且运输过程中可能遭受挤压导
查看详情 →陈某诉某商场及某汽车公司产品责任纠纷案
2022年5月12日，受害人陈某在某市核心商圈的“某大型商场”内，参加该商场举办的新能源汽车促销体验活动。在试驾环节，陈某驾驶由“某知名汽车公司”生产的SUV车型在商场内部封闭路段行驶。当陈某以约20公里/小时的速度正常转弯时，车辆左前轮转向拉杆突然发生断裂，导致车辆失控撞向隔离护栏。陈某因惯性被甩出车外，头部及胸部遭受剧烈撞击。经送医诊断，陈某致左侧肋骨骨折、脾脏破裂，经紧急手术切除脾脏，构成重
查看详情 →张某诉某商场产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某市大型商场购买由某汽车配件公司生产的“极速”牌高性能涡轮增压器，并保留购物凭证。安装后不久，张某在驾驶途中发现车辆排气异常并伴有刺激性气味。次日，张某在正常行驶中，因涡轮增压器内部密封件突然爆裂，导致高温废气泄漏并引发车内有毒气体（一氧化碳）浓度急剧升高。张某及同车人员出现头晕、恶心等中毒症状，紧急送医。经诊断，张某及同车人员均为轻度急性中毒，需住院治疗并休息。张某随后向商
查看详情 →张某诉某汽车制造公司产品责任纠纷案
2022年5月，12岁的张某在自家住宅车库内，使用父亲驾驶的一辆某品牌SUV进行清洗作业。该车辆发动机舱内的高压燃油管路因设计缺陷发生爆裂，高压汽油喷溅至高温排气管引发爆燃。火势迅速蔓延，导致张某全身大面积烧伤，经鉴定为重度烧伤，构成八级伤残。事故发生后，张某被送往某市人民医院救治，历时三个月，产生巨额医疗费。经专业机构鉴定，燃油管路在正常工况下因应力集中断裂，属零部件设计缺陷。张某父母多次与生产
查看详情 →张某诉某汽车公司、某物流公司产品责任纠纷案
2022年5月12日，12岁未成年人张某随父驾驶某品牌SUV行驶至高速服务区休息时，张某独自下车，在车辆后方玩耍时试图拉动未完全锁止的后排座椅靠背调节杆。因该座椅卡扣存在设计缺陷，靠背突然前倾弹开，导致张某被撞击后脑勺摔倒，经医院诊断为右股骨骨折。事故发生后，张某家属与生产者、运输者协商未果，遂诉至法院。张某主张涉案汽车座椅存在危及人身安全的缺陷，且运输者在装卸过程中可能造成部件松动，要求赔偿医疗
查看详情 →张某诉某汽车配件仓储中心产品责任纠纷案
2022年5月，退休老人张某在某市郊区自建住宅内，委托案外人李某（某汽车配件仓储中心员工）代为存放一批从二手市场购得的汽车空调压缩机。同年8月，张某因家中异味及身体不适前往医院就诊，经诊断为急性化学性中毒及轻度电击伤。经司法鉴定，事故原因为涉案压缩机内部制冷剂泄漏，且因仓储中心长期未对库存零部件进行必要的安全检测与维护，导致密封件老化失效。张某遂起诉仓储中心，要求承担侵权责任。
查看详情 →张某诉某汽车科技公司及某电商平台产品责任纠纷案
2022年5月，未成年人张某在父亲李某陪同下，于某电商平台“极速汽配”旗舰店购买了一套某汽车科技公司生产的改装排气管总成。收货后，李某在自家车库内自行安装。安装完毕后，李某为测试车辆性能，启动引擎并短暂怠速。因该排气管固定支架存在设计缺陷，导致高温排气歧管在震动中脱落，滚烫的金属部件直接砸落在正在车旁玩耍的张某腿部。张某遭受严重烫伤，经抢救无效于次日死亡。事后，当地市场监督管理局介入调查，确认该零
查看详情 →张某诉某汽车经销有限公司产品责任纠纷案
2022年5月12日，张某在某汽车经销有限公司购买一辆家用轿车。同年6月1日，张某驾驶该车在市区正常行驶时，车辆发动机舱突然发生剧烈爆炸，导致挡风玻璃碎裂，张某面部、手臂多处受伤，经医院诊断为右腿粉碎性骨折及面部软组织挫裂伤。事故发生后，张某立即报警并就医，产生大量医疗费用。经专业机构鉴定，事故系车辆燃油泵总成存在制造缺陷，在正常工作压力下发生破裂引发燃油泄漏并爆燃。张某遂向销售者索赔，要求赔偿医
查看详情 →张某诉某汽车公司及某经销商产品责任纠纷案
2022年5月12日，张某在某市红星汽车4S店购买某品牌SUV一辆，并保留完整购车发票。同年6月3日，张某驾驶该车在市区正常行驶时，发动机舱突然发生剧烈燃烧，火势迅速蔓延至驾驶室。张某虽经紧急逃生，但因吸入大量有毒高温烟气，导致重度吸入性损伤及多器官功能衰竭。经医院诊断，张某存在严重的肺部和肾脏器官损伤，住院治疗长达三个月，产生巨额医疗费。经专业机构鉴定，事故原因为车辆燃油管路设计缺陷导致泄漏遇高
查看详情 →张某诉某汽配店、某电商平台产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某电商平台“极速汽配”旗舰店购买了一套某品牌高性能刹车片用于其私家车。同年6月12日，张某驾驶车辆在城市主干道行驶时，刹车片突然发生异常高温并引发爆炸，导致车辆失控撞向护栏。事故造成张某重伤，经鉴定为八级伤残，并产生严重精神痛苦。张某遂向销售者某汽配店索赔，该店辩称产品由厂家生产，平台仅提供信息服务。张某遂起诉至法院，要求销售者、生产者及平台承担连带责任。
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某汽车配件厂产品责任纠纷案
2023年5月，张某在某市“味源”餐厅就餐时，饮用由该餐厅提供的自制柠檬特饮。该特饮使用的玻璃搅拌杯盖由“速安”汽车配件厂生产，因设计缺陷导致卡扣松动。张某在饮用过程中，杯盖突然脱落，碎片飞溅致张某面部划伤，同时因惊吓及躲避动作导致右腿骨折。经鉴定，张某构成十级伤残。张某遂向市场监管部门投诉，举报该餐厅使用存在安全隐患的餐具。经查，该搅拌杯盖确系速安厂生产，且无合格证明。张某通过电商平台调取了速安
查看详情 →张某诉某汽车公司产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某市某汽车4S店购买由某汽车公司生产的轿车。同年6月10日，张某驾驶该车在市区正常行驶时，发动机舱内一根高压燃油管因制造缺陷突然爆裂，导致高压燃油喷射至高温排气管引发局部起火。张某虽迅速采取灭火措施，但仍被高温燃油及火焰造成面部及手臂多处割伤与烧伤。经送医治疗，张某花费医疗费及后续康复费用共计8000元。经专业机构鉴定，事故原因为燃油管材质强度不足导致破裂，属零部件缺陷。张某
查看详情 →张某诉某汽车制造公司及某仓储中心产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某（72岁）驾驶其购买的某品牌SUV前往“悦享”餐厅就餐。车辆停放在餐厅指定的露天停车场。次日清晨，张某上车启动时，因车辆高压电池管理系统存在严重设计缺陷，导致高压电路漏电。张某在操作中控屏时遭受高强度电击，随即引发车辆电池舱起火。火势迅速蔓延，致使张某全身多处严重烧伤，经抢救无效造成重度残疾。经司法鉴定，张某的烧伤程度构成六级伤残。事故发生后，张某与生产者、仓储方协商赔偿
查看详情 →赵某诉某汽车公司产品责任纠纷案
2022年5月，赵某在某市某商场购买由某汽车公司生产的家用轿车。同年8月，赵某驾驶该车行驶途中，发动机舱突发起火，导致车辆严重烧毁。事故造成赵某全身多处烧伤，经鉴定为八级伤残，并产生大量医疗及康复费用。赵某持有购车发票等完整购物凭证，遂向某汽车公司索赔。经技术鉴定，起火原因为车辆燃油管路设计缺陷导致渗漏遇高温引发燃烧。某汽车公司虽在事后发布召回公告，但赵某主张其未尽到充分警示义务，且缺陷直接导致其
查看详情 →