企业主冒充公检法诈骗员工网贷被追责

【标题】企业主冒充公检法诈骗员工网贷被追责

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司前员工，案由为诈骗纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某通过电商平台应聘某科技有限公司客服岗位。入职第三日，公司负责人李某某（企业主）以'公检法调查'为由，要求张某某操作网贷提现业务。对方伪造警官证和法院文书，谎称需将资金转入'安全账户'以避免司法追责。张某某在未核实情况的前提下，通过网贷平台提现约3.5万元后转账，后发现被骗向公安机关报案，但因未及时保存转账凭证导致证据链不完整。

【争议焦点】申请人主张公司负责人李某某冒充公检法人员实施诈骗，要求返还全部款项；被申请人辩称张某某自愿参与网贷操作，且已通过平台完成提现，不存在资金被非法占有的事实。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，申请人提交电商平台聊天记录、伪造证件截图及部分转账凭证，被申请人未能提供员工知情同意书等反证。仲裁员结合监控视频内容及网贷平台提现记录，认定存在虚构公检法身份的欺诈行为。

【仲裁结果】仲裁委裁决被申请人返还申请人因诈骗造成的损失，但因申请人未及时保存完整转账凭证，酌情扣除部分维权成本

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定及《民事诉讼法》第64条证据规则，结合《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条款

【分析启示】劳动者应注意核实用工单位资质及人员身份，警惕'紧急止付'等诈骗话术。遭遇类似情况应立即报警并固定证据，避免因操作不当导致维权困难