待业人员被冒充领导虚假采购骗走3.5万元

【标题】待业人员被冒充领导虚假采购骗走3.5万元

【基本信息】申请人张某某系待业人员，被申请人某科技有限公司系从事电子产品贸易的企业，本案系因虚假采购合同引发的诈骗纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某通过婚恋交友平台认识某科技有限公司员工李某。李某以公司采购项目为由，谎称需支付3.5万元保证金至虚拟币账户，承诺30天内返还并支付8%月收益。张某某未核实公司资质，通过银行卡向李某指定的虚拟币账户转账3.5万元。后李某失联，张某某发现该采购项目系虚构，遂向公安机关报案并申请劳动仲裁

【争议焦点】申请人主张李某冒充领导实施诈骗，要求返还全部款项；被申请人辩称交易系双方自愿民事行为，否认存在虚构事实。双方对转账用途及是否存在诈骗行为存在根本性争议

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，申请人提交了婚恋平台聊天记录、银行转账凭证及虚拟币交易记录，被申请人未能提供合同文本及项目真实性证据。仲裁员结合电子数据固定情况，认定存在虚构采购事实的诈骗行为

【仲裁结果】仲裁委裁决某科技有限公司于15日内返还张某某3.5万元款项及同期银行存款利息

【法律依据】《中华人民共和国刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《中华人民共和国民法典》第148条关于欺诈民事行为的效力认定

【分析启示】本案警示公众需警惕婚恋平台诈骗陷阱，核实交易对方身份及项目真实性。电子数据固定是追责关键证据，建议通过正规渠道办理商业交易，谨慎对待高收益承诺