退休人员补贴款遭冒充老师诈骗

【标题】退休人员补贴款遭冒充老师诈骗

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司退休员工，因涉嫌医疗养老补贴诈骗纠纷申请劳动仲裁

【事实背景】2024年某月，张某某通过社区公共服务渠道获悉医疗养老补贴政策，被某科技有限公司财务人员李某冒充投资顾问进行电话联系。对方以'高收益低风险'为由，诱导张某某通过银行卡转账方式支付约3.5万元所谓'资质保证金'，并伪造合同协议骗取信任。在多次线下接触过程中，李某以'紧急处理'为借口要求加快转账进度，导致张某某错过公安机关规定的72小时紧急止付窗口。

【争议焦点】张某某主张李某冒充公职人员实施诈骗，要求全额返还3.5万元损失；某科技有限公司辩称该笔转账系张某某自愿支付的商业合作款，且未签订正式合同，否认存在诈骗行为

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了与李某的微信聊天记录、转账凭证及伪造合同协议，某科技有限公司对电子证据真实性提出异议。经司法鉴定确认聊天记录时间戳有效后，仲裁委认定李某冒充财务人员实施诈骗行为，但因张某某未及时报警导致部分资金已无法追回

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还张某某2.8万元损失，驳回其余诉求

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，以及《民法典》第148条、第157条关于欺诈行为及民事法律行为撤销的相关条款，结合最高人民法院关于电子数据证据认定的司法解释

【分析启示】本案警示公众需警惕'高收益低风险'骗局，核实对方身份时应通过官方渠道确认。遭遇资金损失要及时固定电子数据，保存转账记录和通讯证据，注意72小时紧急止付时效。对于涉及公共服务的补贴政策，应优先咨询政府部门而非私人机构