员工虚假采购被骗3.5万元获赔

【标题】员工虚假采购被骗3.5万元获赔

【基本信息】张某某系某科技有限公司员工，因涉嫌虚假采购诈骗案引发纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某通过婚恋交友平台结识自称投资顾问的李某。李某以高额回报为诱饵，要求张某某代某科技有限公司采购电子产品，承诺货款将通过网络购物平台分期支付。张某某按指示在未核实资质情况下，通过境外支付平台向15家供应商转账约3.5万元，后发现所有供应商均为李某虚构，且李某在收到款项后立即注销账户并失联。公司称未授权该采购行为，但未提供完整财务记录。

【争议焦点】张某某主张李某虚构采购项目构成诈骗，公司应承担连带责任；公司辩称采购指令系个人行为且未参与资金流转，要求驳回诉求。争议焦点在于公司是否明知或应知李某冒充投资老师实施诈骗，以及虚假采购是否构成刑事犯罪与民事责任的竞合。

【仲裁过程】仲裁庭调取张某某与李某的聊天记录，发现其多次要求点击陌生链接操作资金划转。公司提交的银行流水显示存在异常跨境支付痕迹，但未提供采购合同及验收单据。经核实质证，李某使用伪造的供应商资质文件，公司未履行基本审核义务。

【仲裁结果】仲裁委认定李某虚构采购项目构成诈骗，公司因未核实交易真实性需承担补充赔偿责任，判决公司赔偿张某某损失的60%即2.1万元，剩余部分由李某家属代为返还。

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第1165条侵权责任；《民事诉讼法》第67条举证责任分配

【分析启示】企业应对商业合作严格审查资质，警惕冒充专业人士的诈骗话术。员工参与网络购物场景时应核实交易对手身份，发现资金快速跨境流转等异常情况应及时报警。本案警示：虚假采购与网络诈骗交织时，需综合运用刑事司法与民事救济手段维权。