待业人员被冒充投资老师骗3.5万元

【标题】待业人员被冒充投资老师骗3.5万元

【基本信息】申请人张某某曾为某科技有限公司员工，因离职后处于待业状态，被他人冒充投资导师实施诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某在社交平台关注某科技有限公司账号后，被自称投资导师的李某以'中奖领奖'为由诱导添加微信。对方伪造公司文件，谎称可提供内幕交易信息，以缴纳'保证金'名义要求张某某通过银行卡转账约3.5万元。期间通过社交平台多次沟通，对方要求张某某提供屏幕共享权限查看投资平台，后失联

【争议焦点】申请人主张存在合同关系要求返还款项，被申请人否认与李某存在关联并称未收到款项。争议焦点在于是否存在有效合同关系及诈骗行为的认定

【仲裁过程】仲裁庭组织双方调取社交平台聊天记录，审查转账凭证及短信截图。被申请人提交银行流水证明款项流向不明，申请人无法提供直接证据证明与公司存在合同关系

【仲裁结果】仲裁委认定申请人未能形成完整证据链证明公司存在诈骗行为，但考虑到李某冒用公司名义实施欺诈，酌情支持部分诉求

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《民法典》第148条关于欺诈行为的法律规定

【分析启示】警惕社交平台冒充专业人士诈骗，应留存完整沟通记录。遭遇资金损失要及时报警并收集转账凭证、聊天记录等证据，避免单方面承担举证责任