待业人员遭冒充领导骗取虚拟币

【标题】待业人员遭冒充领导骗取虚拟币

【基本信息】申请人张某某，被申请人某科技有限公司，案由为诈骗纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某通过微信收到自称公司高管李总的私信，称需紧急处理网络借贷纠纷需垫付3.5万元虚拟币。对方伪造公检法文书要求提供手机验证码，并谎称后续会返佣。张某某在未核实身份情况下，通过第三方平台向某科技有限公司关联账户转账3.5万元虚拟币，后发现被骗。

【争议焦点】张某某主张被冒充领导的诈骗行为致损，要求全额返还虚拟币及赔偿损失；公司辩称转账系内部业务操作，否认诈骗指控，质疑电子证据真实性。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交微信聊天记录、转账凭证及平台交易记录，公司仅提供内部通讯录截图。仲裁委要求对电子证据进行司法鉴定，确认聊天记录真实性后认定存在欺诈行为。

【仲裁结果】裁决被申请人返还张某某虚拟币本金3.5万元，对赔偿请求不予支持

【法律依据】依据《中华人民共和国刑法》第266条关于诈骗罪的规定及《中华人民共和国民法典》第1165条关于侵权责任的条款

【分析启示】网络交易需核实对方身份真实性，涉及虚拟币转账应保留完整证据链。遇冒充公检法或领导诈骗，切勿提供验证码或进行屏幕共享，应及时报警固定电子证据。