学生被冒充公职人员诱导扫码转账账户遭冻结

【标题】学生被冒充公职人员诱导扫码转账账户遭冻结

【基本信息】张某某系某科技有限公司员工，因涉嫌合同诈骗纠纷申请仲裁

【事实背景】2024年某月，张某某在办理某市公共服务业务时，被自称政府工作人员的男子以安全账户为由诱导通过二维码向某科技有限公司账户转账约3.5万元。对方通过APP截图伪造办理流程，并要求提供验证码以完成转账，后张某某发现账户异常被冻结，遂向仲裁委申请维权

【争议焦点】张某某主张对方冒充公职人员虚构公共服务办理场景构成诈骗；某科技有限公司辩称转账系员工主动操作且未签订合同，否认存在诈骗行为。争议焦点在于转账行为与诈骗的因果关系认定

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了与冒充工作人员的短信记录、二维码收款凭证、APP界面截图等证据，某科技有限公司未能提供有效反驳证据。庭审中双方就转账流程合法性、合同关系有效性等问题展开辩论

【仲裁结果】仲裁委认定某科技有限公司账户被用于诈骗活动，支持张某某要求返还财产的主张，但因缺乏直接证据证明公司存在主观故意，未支持刑事追责请求

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，以及《民法典》第148条关于欺诈行为的民事救济条款，结合《反电信网络诈骗法》第25条对冒充公职人员诈骗的规制

【分析启示】公共服务场景中需警惕安全账户诈骗陷阱，建议通过官方渠道核实信息。企业应注意账户使用监管，避免被用于非法活动。遭遇类似情况应立即保留证据并冻结相关账户