某科技员工交保证金遭诈骗未及时止付

【标题】某科技员工交保证金遭诈骗未及时止付

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司前员工，因网络借贷纠纷申请仲裁

【事实背景】2024年某月，张某某通过某科技有限公司运营的电商平台参与网络借贷，对方以需缴纳保证金为由要求其通过第三方支付平台转账约3.5万元。期间公司员工多次以'先返小利'为诱饵诱导操作，后以系统升级、审核未通过等借口要求继续转账。张某某在未签订正式合同协议情况下分三次转账，后发现对方实为诈骗团伙，但因错过90天紧急止付窗口期导致损失扩大

【争议焦点】申请人主张公司虚构借贷事实构成诈骗，要求全额返还3.5万元；被申请人称系正常商业交易，强调张某某未签署合同且延迟报案导致损失无法挽回

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了平台聊天记录、第三方支付凭证及员工通话录音。被申请人未能出示交易真实性证据，仲裁委重点审查了其员工在沟通中存在诱导性表述及未明确告知风险的事实

【仲裁结果】裁决被申请人返还申请人2.8万元，对因未及时报案导致的7000元损失不予支持

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪构成要件，结合《反电信网络诈骗法》第15条对资金止付时限的规定，认定经营者存在虚构交易事实行为，但受害人未履行合理注意义务

【分析启示】