企业主冒充婚恋对象骗教育保证金

【标题】企业主冒充婚恋对象骗教育保证金

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司员工，该公司为教育培训机构。被申请人企业主以婚恋关系为由实施诈骗，涉及教育培训保证金纠纷。

【事实背景】2024年5月，张某某通过婚恋平台认识自称某科技有限公司高管的李某。李某以公司新推的教育培训项目为由，要求张某某支付3.5万元保证金。张某某通过电话沟通后，按指示将款项转入第三方账户。后发现李某实为冒充身份的诈骗分子，企业主王某未实际参与交易且账户存在频繁异常转账记录。

【争议焦点】申请人主张李某冒充企业主实施诈骗，要求全额返还保证金；被申请人否认与李某存在关联，称交易系个人行为且未收到款项。争议焦点为是否存在真实交易及企业主是否需承担连带责任。

【仲裁过程】仲裁庭调取了双方通话记录、转账凭证及第三方账户异常流水。申请人提交了与李某的聊天记录及支付凭证，被申请人辩称李某无授权。经核查，李某使用的企业主王某名义与实际经营主体不符，且账户在收款后24小时内完成网贷提现及多笔转账。

【仲裁结果】仲裁委认定李某冒用企业主身份实施诈骗，但因企业主未直接参与交易且无法证明授权，判决李某返还保证金，企业主不承担连带责任。

【法律依据】根据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，及《民法典》第148条关于欺诈行为的法律后果，结合《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》相关条款。

【分析启示】警惕婚恋对象以商业名义索要保证金，应核实对方身份及账户真实性。遭遇资金异常转移时应立即冻结账户并报警，保留完整聊天记录及转账凭证作为证据。