王某申请执行李某离婚协议条款解释案

案件事实

王某与李某于2018年登记结婚，李某系现役军人。双方于2021年协议离婚，约定李某每月支付子女抚养费2000元。后因李某调防至边疆，王某认为其未履行义务，依据离婚协议向法院申请强制执行。李某辩称其已按约定转账，但王某质疑转账性质为借款而非抚养费，双方对协议中“抚养费”条款的解释产生争议。鉴于涉军婚姻敏感性及个人隐私，本案不公开开庭审理。

审理过程

本案由基层人民法院执行局审理，采取不公开开庭方式。王某提交银行流水及离婚协议，主张李某未足额支付抚养费；李某提交证人证言及聊天记录，证明转账系偿还此前共同生活期间的借款，并非抚养费。法院重点审查了转账备注及双方后续沟通记录，以查明款项性质。

判决结果

裁定准许原告王某撤回执行申请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百四十六条。

案件意义

本案明确了涉军离婚协议执行中条款解释的严谨性，强调在涉及军人特殊职业背景时，需结合具体语境及证据链综合认定协议本意，同时体现司法对军人婚姻稳定性的保护及隐私权的尊重。