黄某与谭某离婚协议条款解释争议案

案件事实

黄某与谭某于2018年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，谭某多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2021年，双方签订离婚协议，约定子女由谭某抚养，黄某支付抚养费，并分割房产。后因协议中“共同债务”条款表述模糊，黄某主张该条款未涵盖其个人名义所负债务，要求重新分割财产。谭某则主张该条款已涵盖所有债务。双方协商未果，黄某诉至法院，请求确认协议条款效力。鉴于案件涉及家庭暴力及隐私，法院决定不公开开庭审理。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理。因涉及家庭暴力及未成年人隐私，法院依法决定不公开开庭。审理过程中，原告黄某提交了双方签署的离婚协议原件、银行转账记录及报警回执等电子数据与书证，证明债务性质及家暴事实。被告谭某提交了微信聊天记录截图，主张原告对债务知情。双方围绕协议条款的解释展开激烈辩论，法院重点审查了电子数据的真实性及协议签署时的真实意思表示。

判决结果

在法庭辩论终结前，原告黄某因与被告达成庭外和解，自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，裁定准许原告黄某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款

案件意义

本案体现了司法对离婚协议条款解释争议的审慎态度，同时彰显了当事人处分原则。在涉家暴及隐私案件中，不公开开庭审理有效保护了当事人隐私权。原告撤诉结案也提示当事人在家事纠纷中，通过协商和解往往能更高效地解决争议，降低诉讼成本。