于某与朱某离婚债务清偿案

案件事实

于某与朱某原系夫妻，婚后共同经营公司。为逃避对外巨额债务，双方签订离婚协议，约定朱某净身出户，所有债务由朱某承担，于某保留全部资产。债权人起诉后，于某与朱某迅速办理离婚登记。债权人发现该协议系为逃债而设，遂起诉要求确认离婚协议中债务承担条款无效，并主张于某对共同债务承担连带清偿责任。本案核心争议在于“假离婚”背景下，离婚协议中关于债务内部划分的约定能否对抗外部债权人，以及是否存在恶意串通损害第三人利益的情形。

审理过程

本案由中级人民法院审理，因涉及个人隐私及商业秘密，依法不公开开庭审理。诉前调解阶段，双方未能达成一致，转入诉讼程序。原告提交的主要证据包括：双方离婚前后的银行流水对比、公司财务报表、以及双方通讯记录中关于“假离婚真逃债”的对话截图。被告朱某虽认可离婚事实，但辩称债务确由其个人经营产生，于某对此不知情。法院重点审查了债务形成时间与离婚时间的关联性，以及资产转移的合理性。

判决结果

双方经法院主持调解，自愿达成如下协议：一、确认于某与朱某离婚协议中关于“所有债务由朱某承担”的条款对债权人无效；二、于某与朱某对涉案共同债务承担连带清偿责任；三、于某与朱某内部按原离婚协议约定分担债务，于某在承担连带责任后，有权向朱某追偿。本案以民事调解书结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零六十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条。

案件意义

本案明确了“假离婚”不能成为逃避法定债务的理由。离婚协议中关于债务承担的约定仅在夫妻内部有效，不得对抗善意第三人。法院通过调解方式既保护了债权人利益，又尊重了当事人意思自治，体现了家事审判中实质正义与程序效率的统一。