邓某申请执行于某离婚财产分割案

案件事实

邓某与于某离婚时签署协议，约定位于某市的房产归邓某所有，但于某需在孩子满三周岁后配合办理过户。因于某处于哺乳期，双方对“孩子满三周岁”的起算点及于某配合过户的具体期限产生争议。邓某认为协议已生效，于某拖延履行；于某则以照顾哺乳期婴儿为由拒绝配合。双方协商未果，邓某依据离婚协议向法院申请强制执行，要求于某履行协助过户义务。本案核心争议在于离婚协议中附期限条款的解释及哺乳期特殊情形下的履行合理性。

审理过程

本案由基层人民法院执行局受理，采取公开开庭方式审理。邓某提交离婚协议书、离婚证及房产登记信息作为书证，证明协议效力及标的物现状。于某提交医院出具的哺乳期证明及育儿记录，主张履行期限应顺延。执行法官组织双方进行调解，重点围绕协议条款的解释及实际履行可行性展开调查，核实双方对“满三周岁”起算时间的理解差异。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：确认房产归邓某所有；鉴于于某目前处于哺乳期，于某同意在孩子满三周岁后的三十日内配合邓某办理房屋产权变更登记手续；若于某逾期未配合，邓某有权申请法院强制执行，并由于某承担由此产生的额外费用。双方对调解结果无异议，法院依法出具民事调解书。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十六条。

案件意义

本案明确了离婚协议中附期限条款的解释规则，平衡了财产分割的确定性与哺乳期妇女的特殊权益。裁判启示在于，执行程序中应注重调解，通过灵活设定履行期限，既保障债权实现，又兼顾弱势方实际困难，体现司法的人文关怀与实质正义。