涉外离婚虚假离婚逃避债务损害赔偿案

案件事实

原告李某（中国籍）与被告张某（外籍）系跨国婚姻。婚后双方共同经营一家贸易公司，期间产生巨额对外债务。2022年，为逃避债权人追索，双方签订《离婚协议》，约定张某净身出户，所有债务由张某承担，房产归李某所有，但双方仍共同居住并维持经济混同。后债权人起诉，李某主张该离婚协议系双方通谋虚伪表示，旨在恶意转移资产、逃避债务，损害第三人利益，请求确认协议中财产分割条款无效，并要求张某承担离婚过错损害赔偿责任。法院查明双方虽办理离婚登记，但实质未解除共同生活关系，存在明显的逃债合意。

审理过程

本案由基层人民法院一审适用书面审理方式。原告李某提交微信聊天记录、银行流水及双方共同居住的视频监控等电子数据，证明双方离婚后仍保持紧密经济往来及共同生活事实。被告张某对证据真实性无异议，但辩称离婚系真实意思表示。法院重点审查了电子数据中关于“假离婚”的沟通记录及债务发生时间与离婚时间的关联性，认定双方存在恶意串通损害债权人利益的情形。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：确认《离婚协议》中关于财产分割及债务承担的条款无效，恢复为夫妻共同财产及共同债务状态；被告张某向原告李某支付精神损害抚慰金人民币五万元；双方确认婚姻关系已解除，但就财产返还及债务清偿达成新的履行方案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十四条、第一千零六十四条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了“假离婚”逃避债务的法律后果，认定通谋虚伪意思表示无效，保护了债权人合法权益。同时，将恶意逃债行为纳入离婚过错损害赔偿范畴，彰显了司法对诚信原则的维护，警示当事人不得利用婚姻制度规避法定义务。