离婚协议遗漏财产分割案

案件事实

原告张某与被告李某于2020年协议离婚，约定共同财产已分割完毕。2023年，张某发现李某名下有一处位于市中心的商铺在离婚登记时未予申报，遂起诉要求重新分割。李某辩称该商铺系其婚前个人财产，且双方离婚时已口头约定归其所有。本案特殊情节在于双方育有一名未成年子女，张某主张分割款项用于子女教育基金。争议核心在于该遗漏财产的性质认定及债务承担划分。张某提交银行流水证明购房款来源，李某则提供婚前财产公证及证人证言。双方对商铺当前市场价值存在较大分歧，申请司法评估。

审理过程

本案由基层人民法院一审，因事实清楚、争议焦点明确，二审法院决定采用书面审理方式。审理过程中，原告张某提交了离婚协议书、银行转账记录及商铺产权登记信息查询单。被告李某提交了婚前财产公证文书及两名证人关于“口头约定”的证言。针对双方对商铺价值的争议，法院委托专业机构出具了鉴定意见，确认了商铺在离婚时的市场评估价值。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性进行了质证，法院对鉴定意见予以采信。

判决结果

在二审书面审理期间，原告张某经权衡诉讼成本及执行风险，主动向法院申请撤回起诉。法院经审查认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，遂作出裁定，准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百七十四条。

案件意义

本案体现了当事人在诉讼过程中的处分权。虽然离婚后发现遗漏财产可诉请分割，但原告在二审阶段选择撤诉，反映了家事纠纷中当事人对诉讼效率与实体权益的权衡。法院准许撤诉的裁定，既尊重了当事人意愿，也节约了司法资源，对类似案件中当事人理性选择解决路径具有启示意义。