彭某申请执行沈某离婚协议履行案

案件事实

彭某与沈某于2020年登记结婚，婚后因沈某长期实施家庭暴力，双方感情破裂。2022年5月，双方协议离婚并签署《离婚协议书》，约定沈某一次性支付彭某精神损害赔偿金及家务补偿款共计15万元，并配合办理房产过户。然而，沈某在离婚后未按约履行付款义务，亦拒绝配合房产变更登记。彭某多次催告无果，遂向法院申请强制执行。本案争议焦点在于离婚协议中关于金钱给付及物权变动条款的效力及履行问题，且涉及家庭暴力这一特殊情节，对损害赔偿金额的认定具有关键影响。

审理过程

本案由基层人民法院执行局受理。鉴于案件涉及家庭隐私及暴力细节，法院依法决定不公开开庭审理。执行过程中，彭某提交了经公证的《离婚协议书》、银行转账记录缺失证明以及报警回执、医院诊断证明等电子数据，用以证实沈某违约事实及家暴情节。沈某辩称协议显失公平，但未提供有效反证。法院组织双方进行执行和解谈话，重点审查电子证据的真实性与关联性，确认协议合法有效且具备可执行性。

判决结果

判决如下：一、支持彭某部分执行申请，责令沈某在判决生效之日起十日内向彭某支付离婚协议约定的精神损害赔偿金及家务补偿款10万元；二、驳回彭某其余执行申请，即暂不支持立即强制过户房产的请求，责令沈某在支付上述款项后十日内配合办理房产变更登记手续；三、驳回彭某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百六十四条。

案件意义

本案明确了离婚协议中关于家暴损害赔偿及家务补偿条款的可执行性，强调了电子数据在证明违约事实中的关键作用。同时，法院在涉家暴案件中平衡双方利益，部分支持诉请，体现了司法对弱势方权益的保护与执行效率的兼顾，为类似家事案件提供了裁判参考。