冯某某与董某某假离婚逃债析产案

案件事实

冯某某与董某某婚后育有一女，处于哺乳期。二人因共同经营债务缠身，为逃避债权人追索，双方签订《离婚协议》，约定将主要房产及车辆归董某某所有，债务由冯某某独自承担，并办理离婚登记。后债权人起诉，法院查明该协议系双方通谋虚伪意思表示，旨在恶意转移资产、逃避合法债务。冯某某遂诉请确认离婚协议中财产分割条款无效，要求重新析产。本案特殊情节在于女方处于哺乳期，且涉及通过“假离婚”形式掩盖逃债目的，争议核心在于离婚协议中财产处分行为的效力认定及债权人利益保护。

审理过程

本案由基层人民法院受理。鉴于案件涉及未成年人隐私及家庭内部财产纠纷，法院决定不公开开庭审理。审理程序上，法院先行组织诉前调解，但因双方对财产分割存在根本分歧，调解未果，转入正式审判程序。原告冯某某提交了离婚协议书、不动产登记簿、车辆登记证及银行流水等书证，证明财产转移时间与债务形成时间的关联性；被告董某某提交了离婚证及双方关于债务承担的书面承诺，主张离婚协议已生效。法院重点审查了双方是否存在逃避债务的主观恶意及客观行为。

判决结果

判决如下：一、确认原告冯某某与被告董某某签订的《离婚协议》中关于房产及车辆归被告所有的财产分割条款无效；二、涉案房产及车辆按夫妻共同财产予以分割，原则上均等分配，但考虑到女方哺乳期抚养子女的实际需要，酌情对女方予以适当照顾；三、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条（虚假意思表示）、第一千零六十二条（夫妻共同财产）、第一千零八十七条（离婚财产分割）、第一千零九十条（离婚经济帮助）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条（不公开审理情形）。

案件意义

本案明确了“假离婚”中财产分割条款若旨在逃避债务，因违背公序良俗及构成通谋虚伪意思表示而无效。裁判启示在于，法律不保护以离婚为名行逃债之实的恶意行为，同时兼顾哺乳期妇女权益，体现了实质正义与形式合法的统一。