谢某申请执行胡某离婚财产分割案

案件事实

谢某与胡某原系夫妻，胡某系现役军人。双方于2020年协议离婚，约定房产归谢某，车辆归胡某。2023年，谢某发现离婚协议中遗漏登记在胡某名下的某品牌古董手表一枚，该财产系婚姻存续期间所得。谢某主张该手表属夫妻共同财产，要求依法分割。胡某辩称该手表为其个人专属生活用品，且离婚时双方已对财产进行概括性处理，不应再行分割。因涉及军人婚姻及隐私，本案争议焦点在于遗漏财产的性质认定及分割比例。

审理过程

本案由基层人民法院管辖，因涉及个人隐私及军人婚姻敏感信息，依法不公开开庭审理。审理过程中，谢某提交手表购买发票、鉴定证书及离婚协议作为物证及书证，证明手表价值及遗漏事实。胡某提交个人物品清单及证人证言，主张手表为个人专用。法院组织双方对证据进行质证，重点审查手表的购买时间、用途及离婚协议中关于财产分割的条款完整性。

判决结果

判决如下：一、准予分割登记在胡某名下的古董手表；二、该手表归胡某所有，胡某向谢某支付折价款人民币五万元；三、驳回谢某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了离婚协议遗漏财产的处理规则，即使存在概括性条款，对于未明确处分的重大共同财产，当事人仍有权请求分割。同时，体现了对军人婚姻及当事人隐私的保护，彰显了司法的人文关怀与公平原则。