何某某诉曾某某离婚协议条款解释争议案

案件事实

原告何某某与被告曾某某系夫妻，曾某某为现役军人。双方于2020年协议离婚，签署《离婚协议书》约定子女抚养权归曾某某，何某某享有探视权，但未明确探视的具体频次与方式。离婚后，何某某因工作调动频繁出差，主张按周探视，曾某某以影响孩子学业为由拒绝。双方就协议中“合理探视”条款产生分歧，何某某诉至法院，请求明确探视权行使的具体时间与方式。本案涉及军人婚姻特殊性及离婚协议条款解释争议，且因涉及未成年人隐私，法院决定不公开开庭审理。

审理过程

本案由中级人民法院审理，采取不公开开庭方式。诉前调解未果后进入审判程序。原告何某某提交了《离婚协议书》原件、工作调动证明及沟通记录，主张被告阻碍探视；被告曾某某提交了子女作息时间表及学校老师证言，证明频繁探视干扰学习。双方对协议中“合理”一词的理解存在根本分歧，法院委托专业机构对子女最佳利益进行评估，形成鉴定意见作为关键证据。

判决结果

判决如下：一、支持原告何某某关于明确探视权行使方式的诉讼请求；二、驳回原告其他诉讼请求。具体而言，确认原告何某某每月可探视子女两次，时间为单周周六上午9时至下午5时，寒暑假期间可延长至连续三天。被告曾某某应予以配合，不得无故阻挠。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十五条。

案件意义

本案明确了离婚协议中模糊条款的解释规则，强调在涉军人婚姻及未成年人抚养案件中，应遵循“最有利于未成年人”原则。法院通过细化探视权行使方式，平衡了非直接抚养方的亲情维系权与子女的稳定生活需求，为类似协议条款解释争议提供了裁判参考。