李某诉彭某离婚债务清偿案

案件事实

原告李某与被告彭某系涉外婚姻，婚后共同经营一家贸易公司。为规避公司巨额债务，双方签订离婚协议，约定将公司股权及主要不动产归被告所有，债务由原告独自承担，并办理离婚登记。后债权人起诉，法院认定该债务为夫妻共同债务。原告遂起诉要求确认离婚协议中债务承担条款无效，并重新划分债务。被告辩称离婚系双方真实意思表示，且已生效，拒绝重新分割。本案核心争议在于“假离婚”背景下，内部债务分担协议能否对抗外部债权人及在夫妻内部是否有效。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理。鉴于案件涉及个人隐私及商业秘密，法院决定不公开开庭审理。原告李某提交了离婚协议书、银行流水及公司财务报表等物证与书证，证明双方存在恶意串通逃债的主观故意及客观行为。被告彭某提交了离婚证及财产分割确认书，主张协议合法性。双方围绕“虚假离婚”的认定及债务性质展开激烈辩论，法院重点审查了离婚时间与债务发生时间的关联性。

判决结果

本院出具民事调解书结案。经调解，双方达成如下协议：一、确认双方离婚协议中关于“债务由原告独自承担”的条款仅在双方内部有效，不得对抗善意债权人；二、双方同意对剩余未清偿的共同债务按各50%比例承担清偿责任；三、被告配合原告办理相关股权变更登记手续，以保障原告追偿权。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百二十二条。

案件意义

本案明确了“假离婚”不能成为逃避法定债务的理由。司法实践认定，若离婚协议系为逃债而恶意串通，该内部约定不得对抗外部债权人。同时，提示当事人在处理涉外婚姻及复杂财产债务时，应遵循诚实信用原则，任何规避法律的行为均不受法律保护。