张某某诉博某某离婚协议效力及债务承担案

案件事实

张某某与博某某婚后育有一女，处于哺乳期。为逃避张某某对第三人李某的巨额债务，双方签订《离婚协议》，约定博某某净身出户并独自承担全部债务，张某某获得全部房产。后李某起诉主张该协议无效，认为系恶意串通损害第三人利益。张某某辩称离婚系真实意思表示，债务承担属内部约定。案件核心争议在于“假离婚真逃债”情形下离婚协议中债务承担条款对债权人的效力，以及涉哺乳期子女抚养权的归属问题。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理，公开开庭。第三人李某提交《离婚协议》、银行流水及债务形成时间的书证，证明双方离婚时间与债务到期时间高度重合，且财产分配显失公平，意在逃债。博某某提交户口本、离婚证及子女出生证明，主张离婚程序合法合规。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性展开质证，法院重点审查了离婚动机与债务规避的主观恶意。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：确认《离婚协议》中关于债务承担的约定不得对抗债权人李某；博某某需在离婚财产分割范围内对李某债务承担连带清偿责任；鉴于子女处于哺乳期，抚养权归张某某，博某某按月支付抚养费。调解书送达后即发生法律效力。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零六十四条、第五百三十八条、第五百三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条。

案件意义

本案明确了“假离婚”中恶意串通损害第三人利益的债务承担条款无效，保护了债权人合法权益。同时，在涉哺乳期子女案件中，平衡了财产分割与子女权益保护，体现了家事审判中实质正义与形式正义的统一，对遏制借离婚逃债行为具有警示意义。