适用离婚冷静期撤销离婚登记案

案件事实

原告李某与被告张某系夫妻，婚后育有一子。2022年，张某为逃避对第三人王某的巨额债务，与李某协商“假离婚”，约定离婚仅为了规避执行，待债务处理完毕后复婚，并签署内部协议约定财产仍归双方共有。双方遂在民政局办理离婚登记，领取离婚证。离婚后，张某未按约定复婚，反而将登记在李某名下的房产过户至其个人名下并转移存款。李某发现后，认为双方离婚意思表示不真实，系恶意串通损害债权人利益及侵害其合法权益，遂诉至法院，请求确认离婚登记无效或撤销离婚登记，并重新分割财产。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭内部协议，法院决定不公开开庭审理。原告李某提交的主要证据包括：双方离婚前后的微信聊天记录、短信记录等电子数据，内容显示双方多次提及“假离婚”、“为了躲债”、“办完事就复婚”等约定；此外还有双方签署的《离婚补充协议》复印件及银行流水，证明财产转移异常。被告张某辩称离婚系双方真实意愿，内部协议无效，但未能提供反驳证据。

判决结果

原告李某在庭审过程中，考虑到诉讼周期及执行难度，主动申请撤回起诉。本院经审查，认为原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，裁定准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款。

案件意义

本案揭示了“假离婚”规避债务的法律风险。虽然法院裁定准许撤诉，但司法实践中，若查明离婚系恶意串通损害第三人利益，相关财产分割条款可能被认定无效。当事人应警惕“假离婚”带来的身份关系解除不可逆风险，切勿试图通过虚假意思表示逃避法律责任。