黄某与何某假离婚真逃债财产分割案

案件事实

黄某与何某婚后育有一女，尚在哺乳期。二人因共同经营公司产生巨额债务，为规避债权人追偿，双方协商签订《离婚协议》，约定将全部房产及车辆归黄某所有，债务由何某独自承担，并办理离婚登记。此后，债权人起诉要求二人承担连带责任。黄某遂提起再审，主张该离婚协议系双方通谋虚伪表示，旨在恶意逃债，损害第三人利益，请求确认财产分割条款无效。何某辩称离婚系真实意思表示，财产分割系对过往贡献的补偿。本案核心争议在于名为离婚实为逃债的财产分割协议效力，且涉及哺乳期子女抚养及隐私保护。

审理过程

本案由中级人民法院进行再审审理。鉴于案件涉及未成年人隐私及家庭内部纠纷，法院依法决定不公开开庭审理。审理过程中，原告黄某提交了双方离婚前后的微信聊天记录、资金往来凭证及债权人催款函等电子数据，证明双方存在“假离婚”通谋及逃债意图。被告何某虽否认，但未能提供反驳证据。合议庭重点审查了电子数据的真实性与关联性，结合双方离婚时间点与债务爆发期的重合度，认定双方存在恶意串通损害第三人利益的情形。

判决结果

本院主持双方达成调解协议：一、确认原《离婚协议》中关于财产分割的条款无效，涉案房产及车辆恢复为夫妻共同财产；二、双方共同债务由二人按比例分担，对外承担连带责任；三、哺乳期子女由何某直接抚养，黄某按月支付抚养费。调解书送达后，双方无异议，本案以调解方式结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十四条、第一千零六十四条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百条。

案件意义

本案明确了“假离婚”中恶意逃债的财产分割协议无效，警示当事人不得利用离婚形式规避法定债务。同时，体现了司法对哺乳期妇女权益及未成年人隐私的保护，彰显了诚实信用原则在家事审判中的核心地位。