孙某诉谢某离婚纠纷案

案件事实

原告孙某与被告谢某于2018年登记结婚。2021年，谢某为逃避巨额个人债务，提议与孙某办理离婚手续，双方签订《离婚协议》，约定财产归孙某、债务由谢某承担，并迅速办理离婚登记。离婚后，谢某并未履行债务清偿义务，债权人起诉孙某承担连带责任。孙某遂起诉主张该离婚系“假离婚真逃债”，请求确认离婚协议中财产分割条款无效，并重新分割夫妻共同财产。孙某主张双方存在家庭暴力背景，谢某长期对其实施精神控制，迫使其在非自愿状态下配合办理离婚。本案核心争议在于离婚登记的效力及财产分割协议的真实性。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理。鉴于案件事实清楚，证据充分，法院决定采用书面审理方式。原告孙某提交了双方离婚前后的银行流水、债权人催款函以及一份由专业机构出具的笔迹鉴定意见，证明《离婚协议》中关于债务承担的条款系谢某单方伪造或胁迫签署。被告谢某未出庭，亦未提交书面答辩意见。法院重点审查了离婚协议签订的时间节点与债务爆发时间的关联性，以及是否存在规避法律强制性规定的意图。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十九条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百四十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”在法律上仍产生真实离婚效力，但若能证明离婚协议系为逃避债务而恶意串通，法院可依据诚实信用原则否定其财产分割条款的效力。同时，书面审理在事实无争议案件中的适用，体现了司法效率与公正的平衡，警示当事人不得利用离婚制度规避法定义务。