邓某申请执行吴某离婚协议条款解释案

案件事实

邓某与吴某系夫妻，吴某为现役军人。双方协议离婚时约定，若吴某存在重大过错，需向邓某支付精神损害赔偿金。离婚后，邓某主张吴某在婚姻存续期间与他人同居，构成重大过错，遂依据离婚协议条款申请强制执行。吴某抗辩称协议中“重大过错”定义不明，且邓某提供的证据不足以证明同居事实，拒绝履行赔偿义务。本案核心争议在于离婚协议中模糊条款的解释及过错事实的认定，涉及涉军婚姻的特殊保护与协议效力的平衡。

审理过程

本案由中级人民法院在执行阶段进行书面审理。法院未开展开庭调查，仅依据双方提交的书面材料进行审查。邓某主要提交了微信聊天记录截图、酒店入住记录等电子数据，试图证明吴某存在过错；吴某则提交了双方沟通记录，主张上述电子数据存在剪辑嫌疑，且未达到“同居”的法律证明标准。法院重点审查了电子数据的完整性、真实性及其与协议条款的关联性。

判决结果

裁定准许原告邓某撤回执行申请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第一百五十七条。

案件意义

本案明确了涉军离婚协议中模糊条款的解释规则，强调电子数据作为证据需具备完整链条。同时，体现司法对当事人处分权的尊重，原告在证据不足时主动撤诉，节约司法资源，对类似家事案件执行中的证据认定具有参考意义。