刘某诉邓某离婚财产分割案

案件事实

原告刘某与被告邓某原系夫妻，双方于三年前协议离婚，并在离婚协议中约定了子女抚养及大部分财产分割。离婚后，刘某发现邓某在婚姻存续期间隐匿了一处位于市中心的商铺，该财产未在离婚协议中列明。刘某主张该商铺属于夫妻共同财产，要求依法分割。鉴于双方此前存在家庭暴力情节，刘某在诉讼中情绪较为激动，强调邓某不仅隐匿财产，且在婚姻期间对其实施过暴力行为，导致其身心受损。刘某请求法院在分割该遗漏财产时，依据照顾无过错方原则予以倾斜。邓某辩称该商铺系其个人婚前财产，与刘某无关，拒绝分割。双方对商铺性质及分割比例存在重大分歧。

审理过程

本案由基层人民法院受理，适用公开开庭审理程序。鉴于案件涉及家庭暴力及财产隐匿，法院在立案前先行组织诉前调解，但因分歧较大未成功，遂转入正式审理。审理过程中，原告刘某提交了商铺的不动产登记信息查询单、婚姻存续期间的银行流水记录以及报警回执（证明家暴情节）作为主要证据，试图证明商铺为婚后购买且存在隐匿行为。被告邓某提交了婚前购房合同及付款凭证，主张商铺为其个人财产。法院对双方提交的物证及书证进行了质证与核实。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1. 确认涉案商铺为夫妻共同财产；2. 鉴于被告存在隐匿夫妻共同财产及实施家庭暴力的过错行为，原告刘某分得该商铺70%的权益，被告邓某分得30%的权益；3. 被告邓某需在调解书生效后十日内配合办理产权变更登记手续；4. 双方就其他事项再无争议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条、第一千零八十七条、第一千零六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了离婚后发现遗漏财产的处理规则，并体现了在分割共同财产时，对存在隐匿财产及家庭暴力过错方的不利评价。通过调解方式结案，既维护了无过错方的合法权益，又高效化解了家庭矛盾，具有典型的示范意义。