周某某与李某某离婚债务清偿案

案件事实

原告周某某与被告李某某原系夫妻，婚后育有一子。2021年，李某某因经营不善对外负债数百万元，为逃避债务，双方签订《离婚协议》，约定将全部房产及车辆归周某某所有，债务由李某某独自承担，并迅速办理离婚登记。此后，李某某失联，债权人起诉周某某承担连带清偿责任。周某某发现李某某存在转移财产及疑似家庭暴力行为（曾报警记录），遂诉请确认离婚协议中债务承担条款对债权人不发生效力，并要求重新划分夫妻共同债务。

审理过程

本案由基层人民法院受理，鉴于案情复杂且涉及第三人利益，法院优先启动诉前调解程序。审理采用书面审理方式，主要依据双方提交的《离婚协议》、银行流水、房产登记信息及警方出警记录等书证进行审查。原告重点举证了离婚时间与债务爆发时间的重合性，以及被告转移资产的行为，被告未出庭，法院依职权核实了相关证据的真实性与关联性。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认原《离婚协议》中关于债务由李某某独自承担的约定仅在夫妻内部有效，不得对抗善意债权人；二、涉案债务认定为夫妻共同债务，由双方各承担50%的清偿责任；三、原告周某某放弃对被告李某某家庭暴力损害赔偿的请求，被告李某某承诺在三个月内配合办理剩余资产过户手续。本案以调解书结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了“假离婚真逃债”情形下离婚协议债务条款的效力边界。裁判启示在于，夫妻内部关于债务承担的约定不能对抗善意第三人，旨在遏制恶意逃债行为，维护交易安全与债权人合法权益，体现了家事审判中实质正义的追求。