吴某诉何某离婚债务清偿案

案件事实

吴某与何某系夫妻，婚姻存续期间共同经营一家贸易公司。为逃避对外巨额债务，双方于2022年签订离婚协议，约定将公司股权、房产等全部资产归何某所有，而将全部债务由吴某独自承担，并迅速办理离婚登记。债权人起诉后，法院判决吴某、何某对债务承担连带清偿责任。执行阶段，因吴某名下无可供执行财产，债权人申请追加何某为被执行人。何某主张离婚协议有效，债务应由吴某个人承担。吴某则主张该离婚协议系双方恶意串通、虚假离婚以逃避债务，损害了债权人利益，请求确认债务分担条款无效，并由双方共同承担清偿责任。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理过程中，吴某提交了双方离婚前后的银行流水、微信聊天记录及公司财务报表等电子数据，证明双方在离婚前已预谋转移资产并虚构债务承担方案。何某对电子数据的真实性无异议，但辩称系双方自愿协商结果。法院重点审查了离婚协议签订时间与债务形成时间的关联性，以及资产分配是否明显失衡，以认定是否存在恶意逃债的主观故意。

判决结果

本院出具民事调解书结案。经调解，双方自愿达成如下协议：一、确认吴某与何某在离婚协议中关于“全部债务由吴某承担”的条款无效；二、涉案债务确认为夫妻共同债务，由吴某与何某对债权人承担连带清偿责任；三、双方就内部追偿问题另行协商，若协商不成，任何一方有权依据本调解书向另一方追偿其超额支付的部分。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、第一百五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了“假离婚真逃债”情形下，恶意串通损害第三人利益的财产分割及债务承担条款无效。裁判启示在于，离婚协议不得对抗善意债权人，夫妻不得通过协议方式非法转移资产以逃避共同债务，维护了交易安全与司法公正。