适用离婚冷静期撤销离婚登记案

案件事实

原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2020年在我国登记结婚。2023年3月，双方签署离婚协议并办理离婚登记，约定房产归张某，李某配合过户。然而，李某长期滞留境外，拒不履行协助过户义务，且双方就子女抚养权产生新的争议。张某认为离婚协议中关于财产分割的条款因李某违约而显失公平，且双方实际并未就子女抚养达成真实合意，遂诉至法院，请求撤销离婚登记中关于财产分割的部分，并重新确认子女抚养权。本案涉及涉外婚姻管辖及离婚协议履行争议，特殊情节在于被告缺席且身处境外，导致协议履行陷入僵局。

审理过程

本案由基层人民法院一审，采用书面审理方式。鉴于被告李某身处境外且未到庭，法院主要依据原告提交的证据进行审查。原告提交了离婚协议书原件、房产登记信息、双方往来邮件及一段显示李某承认收到房产但拒绝配合过户的录音（视听资料）。法院重点审查了视听资料的合法性及关联性，确认李某确实存在违约行为，且双方对子女抚养问题存在重大分歧，符合重新审理的条件。

判决结果

裁定准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十条

案件意义

本案体现了在涉外离婚协议履行争议中，法院对证据形式的严格审查标准。同时，原告撤诉表明当事人可能通过协商或另案起诉解决争议，反映了司法实践中对离婚登记撤销之诉的审慎态度，即优先通过民事诉讼解决协议履行问题，而非直接否定行政登记效力。