韩某某诉曹某某涉外离婚协议条款解释争议案

案件事实

韩某某（中国籍）与曹某某（外籍）婚后定居中国，双方于2020年签署《离婚协议书》，约定将位于北京市朝阳区的一处房产归韩某某所有，但附加条款表述为“待曹某某完成境外资产清算后，韩某某方可办理过户”。2023年韩某某起诉要求曹某某配合过户，曹某某抗辩称“境外资产清算”指其名下所有海外投资，因涉及多国法律且金额巨大，该条件尚未成就，拒绝配合。双方对“境外资产清算”的范围及完成标准产生重大分歧，韩某某申请对协议条款进行语义及交易习惯鉴定，主张该条款仅为履行期限约定而非生效条件。

审理过程

本案由基层人民法院一审，当事人不服提起上诉，二审法院公开开庭审理。韩某某提交司法鉴定意见书，证明在涉外婚姻财产分割惯例中，该表述通常视为对付款或过户时间的宽限，而非解除协议的条件。曹某某提交其海外账户流水及税务证明，主张清算过程复杂，条件未成就。二审法院重点审查了鉴定意见的合法性及协议条款的真实意思表示，结合涉外婚姻财产处理的特殊性进行综合认定。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第五百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了涉外离婚协议中模糊条款的解释规则，强调应结合交易习惯、当事人真实意思及诚实信用原则进行解释，防止一方利用条款歧义恶意拖延履行，对规范涉外家事纠纷中的财产分割执行具有指导意义。