朱某诉李某离婚协议条款解释争议案

案件事实

朱某与李某于2018年登记结婚，2020年协议离婚。离婚协议约定：“子女由李某抚养，朱某每月支付抚养费至子女大学毕业。”后朱某以“大学毕业”表述模糊、未明确是否包含研究生阶段为由，主张该条款存在重大误解，请求法院重新解释抚养费支付期限。朱某认为其本意仅涵盖本科教育，而李某坚持按字面意思履行至硕士毕业。双方就“大学”一词的法律解释及真实意思表示产生分歧，诉至法院要求确认条款含义。

审理过程

本案由中级人民法院受理，鉴于事实清楚、争议焦点明确，采取书面审理方式。诉前调解未果后进入审判程序。朱某提交离婚协议原件、聊天记录及收入证明，主张其经济能力有限且原意限于本科；李某提交子女在读证明及学费单据，主张协议文字清晰，应严格按约履行。双方围绕书证展开质证，法院重点审查协议文本的通常含义及缔约背景。

判决结果

驳回朱某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了离婚协议中模糊条款的解释规则，强调应优先依据文义解释，结合合同目的与诚信原则确定真实意思。对于“大学”等常见词汇，在无相反证据佐证特殊含义时，应按社会通常理解认定，维护离婚协议的稳定性与严肃性。