郭某诉林某涉外离婚协议条款解释争议案

案件事实

郭某（中国籍）与林某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方因感情破裂签署《离婚协议书》，约定子女由林某直接抚养，郭某每月支付抚养费。协议中关于“教育费用”的表述为“实报实销”，但未明确具体范围。离婚后，林某主张郭某应承担高额私立学校学费及海外夏令营费用，郭某认为仅涵盖公立教育及必要医疗支出。双方协商未果，郭某诉至法院，请求确认抚养费支付范围。本案涉及涉外婚姻背景，且争议焦点集中于离婚协议中模糊条款的解释，关乎未成年人最佳利益与契约严守原则的平衡。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理。鉴于案件涉及外籍当事人及未成年人隐私，法院依法决定不公开开庭审理。诉前调解阶段，双方未能达成一致。庭审中，原告郭某提交了《离婚协议书》原件、银行转账记录及公立学校缴费凭证，主张按通常标准履行；被告林某提交了私立学校录取通知书、高额课外辅导合同及海外游学发票，主张“实报实销”应包含所有提升竞争力的教育支出。法院重点审查了协议签署时的真实意思表示及子女实际生活需求。

判决结果

判决如下：一、支持原告郭某的诉讼请求；二、确认《离婚协议书》中“教育费用”仅指国家义务教育范围内的必要支出及公立学校产生的合理费用，不包括私立学校学费、高端课外辅导及非必要的海外游学费用；三、被告林某主张的高额费用由其自行承担。案件受理费由原告负担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十四条。

案件意义

本案明确了涉外离婚协议中模糊条款的解释规则，强调应结合缔约背景、子女实际需求及公平原则进行限缩解释，防止一方滥用“实报实销”条款加重另一方负担，为类似家事纠纷中协议条款的司法认定提供了参考。