孙某申请执行林某离婚债务清偿案

案件事实

孙某与林某原系夫妻，为规避对外巨额债务，双方签订离婚协议，约定全部债务由林某承担，房产归孙某所有。后债权人起诉并胜诉，进入执行阶段。孙某作为申请执行人，主张该离婚协议系恶意串通逃避债务，请求法院确认债务仍为夫妻共同债务，要求林某以其名下财产清偿。林某辩称离婚系真实意思表示，债务划分合法有效。本案核心争议在于‘假离婚真逃债’情形下，离婚协议中债务承担条款对债权人的效力及执行依据的认定。

审理过程

本案由基层人民法院执行局依书面审理方式结案。孙某提交离婚协议书、银行流水及债务形成时间的书证，证明双方离婚与债务规避存在时间上的紧密关联及利益输送特征。林某提交户口本、离婚登记回执等书证，主张程序合法。法院重点审查了双方资产转移记录与债务发生时间的关联性，未进行开庭质证。

判决结果

驳回孙某原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、第一百五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条。

案件意义

本案明确了执行程序中对于离婚协议债务承担条款的审查边界。即便存在‘假离婚’嫌疑，若债权人未在离婚诉讼或另案诉讼中行使撤销权，执行法院通常不直接否定离婚协议中关于内部债务分担的效力，体现了司法对既判力与执行效率的平衡，提示债权人应及时通过诉讼确权而非仅依赖执行异议。