周某某与李某某虚假离婚逃债纠纷案

案件事实

周某某与李某某原系夫妻，因李某某经营不善背负巨额债务。为逃避债权人追索，双方协商签订离婚协议，约定将主要房产及车辆归周某某所有，债务由李某某独自承担，并办理离婚登记。离婚后，李某某无财产可供执行，债权人遂起诉主张该离婚协议中财产分割条款无效。周某某辩称离婚系双方真实意思表示，且已涉及子女抚养及家庭暴力历史，财产分配系对过往过错的补偿及子女保障，并非恶意逃债。案件核心在于辨析“假离婚”背景下财产分割条款的法律效力及是否损害第三人利益。

审理过程

本案由基层人民法院适用再审程序审理。鉴于案件涉及家庭隐私及子女抚养细节，法院决定不公开开庭审理。庭审中，债权人作为第三人提交了双方离婚前后的银行流水、债务形成时间及离婚协议文本作为物证与书证，证明财产转移与债务危机存在时间上的紧密关联。周某某提交了子女抚养记录及既往报警记录以佐证家庭暴力情节及离婚动机的复杂性。法院重点审查了财产分割是否显著失衡及是否存在恶意串通损害第三人利益的情形。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零九十二条、第一百五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百零七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”在法律上仍具离婚效力，但若财产分割条款被证实为恶意串通损害第三人债权，该部分约定无效。裁判启示在于平衡婚姻自由与债权人保护，强调对以离婚形式掩盖非法目的行为的司法否定，维护交易安全与诚信原则。