蒋某申请执行吴某离婚损害赔偿案

案件事实

蒋某与吴某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方因感情破裂协议离婚，并在离婚协议中约定：鉴于吴某在婚姻存续期间存在重大过错（与他人同居），吴某需向蒋某支付离婚损害赔偿金人民币50万元，于离婚登记后一年内付清。离婚后，吴某仅支付首期10万元，剩余40万元长期拖欠。蒋某多次催讨无果，遂依据原离婚协议及后续达成的调解意向，向法院申请强制执行。本案争议焦点在于涉外离婚协议中过错损害赔偿条款的解释与执行效力，以及吴某以“外汇管制”为由拒绝履行剩余款项的抗辩是否成立。

审理过程

本案由基层人民法院执行局受理，采取书面审理方式。执行法官未进行开庭听证，而是通过审查卷宗材料进行裁决。蒋某提交了经公证的离婚协议书、银行转账记录及双方关于剩余款项支付的微信聊天记录（电子数据）。吴某提交了其境外收入证明及外汇管制政策文件，主张履行不能。法院重点审查了电子数据中双方对债务金额的确认过程，以及吴某是否具备实际履行能力。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方达成如下协议：吴某于本调解书生效之日起三十日内，通过合法跨境支付渠道向蒋某支付剩余离婚损害赔偿金人民币40万元；若吴某未按期足额支付，蒋某有权申请恢复对全部未付款项的强制执行，并加倍支付迟延履行期间债务利息。双方确认此调解协议为最终解决方案，互不追究其他责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条（离婚损害赔偿）、第一千零八十七条（离婚时财产处理）；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条（执行依据）、第二百三十七条（执行和解与调解）。

案件意义

本案明确了涉外离婚协议中过错损害赔偿条款的可执行性，确立了电子数据在证明债务履行意愿中的关键作用。同时，提示当事人应通过合法途径履行跨境金钱给付义务，不得以行政管制为由恶意逃避民事债务，对规范涉外家事案件执行具有示范意义。