麻某申请执行曾某离婚债务清偿案

案件事实

麻某与曾某系涉外婚姻，婚后共同经营贸易公司。2021年，曾某为逃避对麻某及其关联方的巨额债务，双方签订离婚协议，约定全部债务由曾某承担，房产归麻某。然离婚后曾某仍实际控制公司资产并转移资金。麻某发现曾某在“离婚”后仍与第三人进行大额资金往来，且所谓“假离婚”实为逃债手段。麻某遂起诉请求确认离婚协议中债务承担条款对其无效，要求曾某以夫妻共同财产清偿债务。本案核心在于识别以离婚形式掩盖非法逃债目的的行为，涉及涉外因素及复杂的资金流向认定。

审理过程

本案由基层人民法院执行阶段衍生诉讼审理。鉴于案件涉及个人隐私及商业秘密，法院决定不公开开庭审理。麻某提交了双方离婚协议、银行流水电子数据、公司财务报表及曾某与第三人的聊天记录截图。曾某辩称债务系个人经营债务，离婚协议合法有效。法院重点审查了电子数据中的资金流向，结合双方离婚前后的行为异常性，认定存在恶意串通损害债权人利益的情形。

判决结果

判决如下：一、确认麻某与曾某离婚协议中关于“全部债务由曾某承担”的条款对麻某无效；二、曾某需在判决生效后十日内向麻某清偿债务本金及利息；三、驳回麻某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零六十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”逃债行为的法律后果，强调离婚协议不得对抗善意第三人或损害债权人利益。通过电子数据穿透审查，揭示了虚假意思表示的本质，为处理涉外家事纠纷中的债务清偿提供了裁判参考，维护了婚姻制度的严肃性与债权安全。