谢某诉韩某涉外离婚虚假离婚逃债案

案件事实

谢某与韩某系涉外婚姻，婚后在境内购置多处房产并产生巨额债务。2021年，韩某为逃避对谢某及其债权人的还款责任，与谢某签订《离婚协议》，约定将全部房产归谢某所有，债务由韩某独自承担，并办理离婚登记。然而，离婚后双方仍共同居住，且韩某未实际履行债务清偿义务。谢某发现韩某在境外仍有收入且恶意转移资产，遂起诉主张该离婚协议系双方通谋虚伪表示，旨在逃避债务，请求确认财产分割条款无效，并要求韩某承担连带清偿责任。本案涉及涉外因素及典型的“假离婚真逃债”情形，争议焦点在于离婚协议中财产分割条款的效力认定。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。谢某提交双方离婚后的共同生活视频、聊天记录及银行流水等电子数据，证明双方离婚后仍维持夫妻关系实质，且韩某有履行能力却故意逃避债务。韩某辩称离婚系真实意思表示，但未能提供反证。法院结合电子证据与当事人陈述，认定双方存在通谋虚伪表示。

判决结果

判决如下：一、确认谢某与韩某签订的《离婚协议》中关于财产分割的条款无效；二、韩某对谢某所负债务承担连带清偿责任；三、驳回谢某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一千零六十二条、第一千零六十四条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”中财产分割条款因通谋虚伪表示而无效的法律后果，警示当事人不得利用离婚形式恶意逃债。法院通过审查电子数据等实质证据，穿透形式外观，维护了债权人合法权益及司法公正，对类似涉外家事案件具有典型指导意义。