高某诉于某离婚债务清偿案

案件事实

高某与于某婚后签订离婚协议，约定共同债务由双方按比例分担。后债权人主张权利，高某依约清偿全部债务后，依据协议向于某追偿。于某抗辩称协议中债务条款存在歧义，且部分债务实为其个人挥霍所致，不应由双方共同承担。双方对协议条款解释及债务性质产生重大争议，高某遂提起诉讼，要求确认债务分担比例并判令于某支付相应款项。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审审理。鉴于案件涉及家庭隐私，法院决定不公开开庭审理。审理过程中，高某提交了离婚协议原件、债务清偿凭证及银行流水；于某则申请对协议签署时的意思表示真实性进行鉴定，并提交相关消费记录以证明债务非共同生活所需。双方围绕证据形式及证明力展开激烈质证。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、变更离婚协议中关于债务分担的条款解释，认定其中60%为夫妻共同债务，40%为于某个人债务；三、于某向高某支付其应承担的债务份额；四、驳回高某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了离婚协议中模糊债务条款的解释规则，区分了共同债务与个人债务的界限。裁判启示在于，当事人应明确约定债务性质，法院在审理时需结合资金流向与用途，精准划分责任，平衡债权人利益与离婚双方权益。