冯某某与吴某某离婚协议条款解释争议案

案件事实

冯某某与吴某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，吴某某多次实施家庭暴力，冯某某曾报警并保留伤情记录。2021年，双方签署《离婚协议书》，约定房产归冯某某所有，但附加条款称“若一方再婚，则房产份额重新分配”。后冯某某发现吴某某已再婚，遂诉请法院确认该条款有效，要求吴某某返还部分房产份额。吴某某辩称该条款系对冯某某再婚的限制，因冯某某未再婚，故条款未触发，且该条款因限制婚姻自由而无效。双方对协议中“再婚”主体的指向及条款效力产生重大争议，涉及离婚协议条款解释及家庭暴力背景下的财产分割公平性问题。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。诉前调解未果后进入诉讼程序。原告冯某某提交《离婚协议书》原件、报警回执及伤情鉴定报告，主张被告再婚触发重新分配条款。被告吴某某提交再婚登记证明及证人证言，证明其再婚事实，但主张条款因违反公序良俗无效。法院重点审查了协议条款的文义解释及合法性，结合家庭暴力情节，综合评判双方证据效力。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了离婚协议中限制再婚条款的效力边界，指出此类条款因违背婚姻自由原则而无效。同时，在存在家庭暴力的背景下，法院在解释财产分割条款时，应倾向于保护无过错方权益，但不得以无效条款为由强行变更已生效的财产约定，体现了司法对意思自治与公序良俗的平衡。