蒋某诉郭某离婚财产分割案

案件事实

蒋某与郭某原系夫妻，双方于2018年协议离婚，并在离婚协议中约定了房产、车辆及存款的分割方案，但未提及郭某名下某私募基金份额。2023年，蒋某发现该基金在婚姻关系存续期间产生巨额收益，遂起诉要求重新分割。郭某辩称该基金系其婚前个人财产投资，收益应归个人所有。本案争议焦点在于该私募基金及其收益是否属于夫妻共同财产，以及离婚时未分割的遗漏财产如何处理。案件涉及未成年子女抚养权归属及探视权安排，双方对子女利益高度关注，且涉及金融资产鉴定，隐私性较强。

审理过程

本案由中级人民法院审理，因涉及个人隐私及未成年子女权益，依法不公开开庭审理。蒋某申请对涉案私募基金在婚姻存续期间的净值变化进行司法审计，并提交银行流水及基金合同作为证据。郭某对审计意见提出异议，申请重新鉴定，但法院认为原鉴定程序合法、依据充分，予以采信。双方围绕基金性质及收益归属展开激烈辩论，法院在查明事实基础上，组织双方进行调解。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：确认涉案私募基金收益中属于夫妻共同财产的部分为人民币50万元，由郭某向蒋某支付25万元；双方确认无其他遗漏财产；未成年子女由蒋某抚养，郭某享有每月两次探视权，并按时支付抚养费。双方同意不公开本案调解书内容，以维护家庭隐私。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二十二条。

案件意义

本案明确了离婚后发现遗漏财产的处理规则，特别是针对金融资产收益性质的认定。通过调解方式结案，既保障了当事人的财产权益，又最大限度减少了对未成年子女及家庭隐私的负面影响，体现了家事审判中“调解优先、保护隐私、儿童利益最大化”的司法理念。