马某某与林某某离婚协议条款解释争议案

案件事实

原告马某某（军人）与被告林某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方签署《离婚协议书》，约定房产归林某某所有，但条款中关于“剩余贷款由马某某承担”的表述存在歧义，林某某主张该贷款为夫妻共同债务，马某某主张为个人债务。因涉军人婚姻，马某某曾提出离婚申请被驳回，后双方再次协商并签署协议。现林某某起诉要求确认贷款承担方式，马某某抗辩协议已生效。争议焦点在于离婚协议中债务承担条款的真实意思表示及法律效力，涉及军人婚姻特殊保护背景下的财产分割解释。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理，因涉及军人隐私及家庭秘密，依法不公开开庭审理。原告林某某提交《离婚协议书》原件、银行流水及司法鉴定意见书，证明协议签署时存在胁迫情形；被告马某某提交军人身份证明材料及双方沟通记录，主张协议系真实意思表示。法院组织双方进行证据交换与质证，重点审查协议条款的文义解释及签署背景。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认《离婚协议书》中关于房产归属的条款有效；二、剩余房屋贷款由双方各承担50%，按月共同偿还；三、双方互不追究对方违约责任。调解协议内容不违反法律规定，法院予以确认。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条。

案件意义

本案明确了涉军人离婚协议中模糊条款的解释规则，强调在保护军人婚姻稳定的同时，尊重当事人意思自治。通过调解化解矛盾，既维护了司法权威，又兼顾了家庭伦理与隐私保护，为类似家事纠纷提供了“情理法”融合的裁判示范。