李某诉邓某离婚债务清偿案

案件事实

李某与邓某系涉外婚姻，婚后共同经营跨境贸易。为逃避对第三方债权人巨额债务，双方签订离婚协议，约定全部资产归邓某、债务由李某独自承担，并办理离婚登记。债权人起诉后，李某发现邓某转移资产，遂诉请确认离婚协议中债务承担条款无效，要求邓某承担连带清偿责任。李某提交银行流水、资产转让合同及双方聊天记录等物证，证明双方存在恶意串通、虚假离婚以逃债的主观故意。该案核心争议在于离婚协议中债务分割条款对债权人的效力及涉外因素下的法律适用。

审理过程

本案由基层人民法院一审，因涉及涉外因素及复杂债务认定，进入二审程序。法院采用公开开庭审理方式。二审中，重点审查李某提交的银行流水、资产转让合同及聊天记录等物证，核实双方离婚时间与债务形成时间的关联性，以及资产转移的异常性。双方围绕是否存在“假离婚真逃债”的恶意串通行为展开激烈辩论，法院结合证据链综合认定案件事实。

判决结果

二审法院裁定准许原告李某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零六十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。

案件意义

本案警示当事人不得通过“假离婚”方式恶意逃避债务。虽然原告最终撤诉，但法院对证据的严格审查彰显了司法对诚信原则的维护。在涉外家事案件中，准确识别虚假意思表示对于保护债权人合法权益、维护交易安全具有重要示范意义。